"Sigo creyendo que hay un derecho al delirio, a clavar los ojos más allá de la infamia, a adivinar otro mundo posible, el derecho por el que vale la pena luchar, el derecho de imaginar el futuro en lugar de aceptarlo, el derecho a hacer la historia en lugar de padecerla, ese es un derecho humano por más que sea difícil conquistarlo" Eduardo Galeano
sábado, 16 de mayo de 2009
POR MELLO UUUUUUHHH
Por decadas el pais a estado sometido a esta epidemia que son los politicos de hoy ,asi como la cepa descubierta por Mexico y donada para elaborar una vacuna que salve al mundo,asi deberiamos donar la cepa de la corrupcion para salvar a Mexico de esta peste de politicos siniestros que asolan nuestros intereses com aves de rapiña..a ver si CALDERON se atreve a vacunarnos.....ummmmmmm
SE RETRACTO POR MIEDO
Gamboa encabezó la presión, coincide Reporte Índigo con La Jornada
"Por miedo", Miguel de la Madrid se retractó de acusaciones contra CSG
De la redacción
Miguel de la Madrid admitió que cometió un "serio error político" al acusar al ex presidente Carlos Salinas de Gortari y a sus hermanos de haber protagonizado graves actos de corrupción.
El ex mandatario aceptó retractarse –de las afirmaciones hechas durante una entrevista con la periodista Carmen Aristegui– no por falta de exactitud en sus declaraciones, producto de un deterioro en su salud –como se alegó más tarde–, sino por miedo a su sucesor:
"Es un enemigo muy peligroso", habría admitido De la Madrid acerca de la fuerza de Salinas, señala una nota de la revista electrónica Reporte Índigo, la cual relata la forma en que fue elaborado el intempestivo "arrepentimiento" del ex presidente, a consecuencia de la presión ejercida por un grupo de priístas muy cercanos a Salinas.
Con ello –destaca la nota–, intentaría neutralizar las severas acusaciones de inmoralidad y corrupción que sobre él y sus hermanos hizo De la Madrid.
“La estrategia habría sido simple y directa. ‘Me pueden matar, pero se van conmigo’. O en otras palabras: ‘de aquel lado –de quien hace las revelaciones– también existen historias que contar... y si no hay desistimiento, van a salir’”, agrega Reporte Índigo.
La Jornada publicó también los pormenores de la apresurada estrategia para obligar a retractarse a De la Madrid.
El eje para conseguir ese objetivo fue diseñado la mañana del miércoles por Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada del tricolor en la Cámara de Diputados y quien fuera secretario particular de De la Madrid durante su mandato –entre 1982-1988–, pero también uno de los hombres más cercanos a Salinas cuando era presidente, en 1988-1994.
Apenas un par de horas después de que fue trasnmitida la entrevista en referencia, un senador propuso que se hablara con la familia de De la Madrid y que se buscara a Salinas para frenar el asunto.
Otros legisladores comentaron a este diario que el plan era difundir más tarde la versión acerca de una menguada salud del ex presidente, como alternativa para intentar restar validez a las acusaciones difundidas en el noticiario radiofónico de Aristegui.
La información de La Jornada y de Reporte Índigo coincide en el dato sobre la visita que hizo un grupo de priístas a la casa de De la Madrid, ubicada en el centro de Coyoacán.
Ahí estaban Francisco Rojas, Emilio Gamboa, Ramón Aguirre, Enrique y Federico de la Madrid, quienes –puntualiza Reporte Índigo– operaron la "arrepen- tida secreta".
El texto –difundido por Internet– no detalla las fuentes de información, aunque hace énfasis en las rápidas gestiones, encomendadas desde Londres (donde reside Salinas) para atemperar los ánimos y buscar una salida al espinoso caso.
"El papel de Rojas era el de ser el personaje que aplicara la suficiente presión para gestar una solución convincente y concertada que se implementara con la urgencia que el caso merecía", dice Reporte Índigo.
En tanto, Gamboa –uno de los favoritos de Salinas (lo hizo su director del Infonavit, después del Seguro Social y al final secretario de Comunicaciones)– "era reinstalarse como la conciencia crítica de De la Madrid para convencerlo del error político en que había incurrido en la entrevista que dio a Carmen Aristegui".
Un peso especial en este cónclave lo tuvieron Enrique y Federico de la Madrid Cordero, hijos del ex presidente: "De hecho, después de Carlos Salinas, ellos eran los más interesados en resolver el conflicto político", no sólo por sus intereses con el PRI o con la administración de Calderón (Enrique es director de Financiera Rural), sino por el objetivo de trabajar para un relevo generacional dentro del tricolor.
Este fue el contexto –agrega la revista electrónica que encabeza Ramón Alberto Garza– de las negociaciones en Coyoacán.
Con estos actos y bajo estos supuestos, no sólo desacreditaron la controvertida entrevista, sino que terminaron por sepultar, políticamente hablando, a Miguel de la Madrid.
De ahora en adelante –señala el texto–, cualquier declaración o, incluso, algunos legados póstumos, tendrán que pasar por el filtro de ésta, su arrepentida secreta.
"Por miedo", Miguel de la Madrid se retractó de acusaciones contra CSG
De la redacción
Miguel de la Madrid admitió que cometió un "serio error político" al acusar al ex presidente Carlos Salinas de Gortari y a sus hermanos de haber protagonizado graves actos de corrupción.
El ex mandatario aceptó retractarse –de las afirmaciones hechas durante una entrevista con la periodista Carmen Aristegui– no por falta de exactitud en sus declaraciones, producto de un deterioro en su salud –como se alegó más tarde–, sino por miedo a su sucesor:
"Es un enemigo muy peligroso", habría admitido De la Madrid acerca de la fuerza de Salinas, señala una nota de la revista electrónica Reporte Índigo, la cual relata la forma en que fue elaborado el intempestivo "arrepentimiento" del ex presidente, a consecuencia de la presión ejercida por un grupo de priístas muy cercanos a Salinas.
Con ello –destaca la nota–, intentaría neutralizar las severas acusaciones de inmoralidad y corrupción que sobre él y sus hermanos hizo De la Madrid.
“La estrategia habría sido simple y directa. ‘Me pueden matar, pero se van conmigo’. O en otras palabras: ‘de aquel lado –de quien hace las revelaciones– también existen historias que contar... y si no hay desistimiento, van a salir’”, agrega Reporte Índigo.
La Jornada publicó también los pormenores de la apresurada estrategia para obligar a retractarse a De la Madrid.
El eje para conseguir ese objetivo fue diseñado la mañana del miércoles por Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada del tricolor en la Cámara de Diputados y quien fuera secretario particular de De la Madrid durante su mandato –entre 1982-1988–, pero también uno de los hombres más cercanos a Salinas cuando era presidente, en 1988-1994.
Apenas un par de horas después de que fue trasnmitida la entrevista en referencia, un senador propuso que se hablara con la familia de De la Madrid y que se buscara a Salinas para frenar el asunto.
Otros legisladores comentaron a este diario que el plan era difundir más tarde la versión acerca de una menguada salud del ex presidente, como alternativa para intentar restar validez a las acusaciones difundidas en el noticiario radiofónico de Aristegui.
La información de La Jornada y de Reporte Índigo coincide en el dato sobre la visita que hizo un grupo de priístas a la casa de De la Madrid, ubicada en el centro de Coyoacán.
Ahí estaban Francisco Rojas, Emilio Gamboa, Ramón Aguirre, Enrique y Federico de la Madrid, quienes –puntualiza Reporte Índigo– operaron la "arrepen- tida secreta".
El texto –difundido por Internet– no detalla las fuentes de información, aunque hace énfasis en las rápidas gestiones, encomendadas desde Londres (donde reside Salinas) para atemperar los ánimos y buscar una salida al espinoso caso.
"El papel de Rojas era el de ser el personaje que aplicara la suficiente presión para gestar una solución convincente y concertada que se implementara con la urgencia que el caso merecía", dice Reporte Índigo.
En tanto, Gamboa –uno de los favoritos de Salinas (lo hizo su director del Infonavit, después del Seguro Social y al final secretario de Comunicaciones)– "era reinstalarse como la conciencia crítica de De la Madrid para convencerlo del error político en que había incurrido en la entrevista que dio a Carmen Aristegui".
Un peso especial en este cónclave lo tuvieron Enrique y Federico de la Madrid Cordero, hijos del ex presidente: "De hecho, después de Carlos Salinas, ellos eran los más interesados en resolver el conflicto político", no sólo por sus intereses con el PRI o con la administración de Calderón (Enrique es director de Financiera Rural), sino por el objetivo de trabajar para un relevo generacional dentro del tricolor.
Este fue el contexto –agrega la revista electrónica que encabeza Ramón Alberto Garza– de las negociaciones en Coyoacán.
Con estos actos y bajo estos supuestos, no sólo desacreditaron la controvertida entrevista, sino que terminaron por sepultar, políticamente hablando, a Miguel de la Madrid.
De ahora en adelante –señala el texto–, cualquier declaración o, incluso, algunos legados póstumos, tendrán que pasar por el filtro de ésta, su arrepentida secreta.
SILENCIO COMPLICE
Calderón, silencio cómplice
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
MÉXICO, DF, 15 de mayo (apro).- El escándalo de la Operación Demente para desacreditar las acusaciones del expresidente Miguel de la Madrid pegó, exacto, en el centro del sistema político mexicano corrupto, impune y ajeno, en esencia, a la democracia.
La imposición de Carlos Salinas de Gortari en la Presidencia de la República, en 1988, en acuerdo con el PAN, marcó el inicio de una nueva etapa de degradación política del país. Los personajes de entonces son los mismos de ahora.
Salinas, Diego Fernández de Cevallos, Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y los pragmáticos panistas con Felipe Calderón a la cabeza. No es casualidad que el padre de Calderón haya renunciado como consecuencia de los arreglos panistas impulsados por Fernández de Cevallos con el PRI.
De Salinas a Calderón lo que ha vivido México en materia política tiene que ver más con un pacto de las famiglias mafiosas que con cualquier desarrollo político del país.
En ese reparto, por razones propias y externas, la izquierda ha quedado relativamente marginada, pero ha participado de la distribución facciosa del poder.
La llegada del PAN a la Presidencia fue más un acuerdo de las elites políticas y económicas que consideraron que el régimen autoritario del PRI ya no se ajustaba para el nuevo siglo.
Había que cambiar al partido, no la esencia del sistema político ni sus formas corruptas y autoritarias, propicias a esquilmar, ni los negocios ilegales y el abuso del poder.
Eso sí, con el ropaje de elecciones democráticas y con un oportunista y arribista como Vicente Fox que capitalizó el hartazgo social contra el PRI.
El propósito de Fox nunca fue el de transformar al antiguo régimen. Por eso nunca pretendió investigar las tropelías del PRI, puestas en primer lugar las graves violaciones a los derechos humanos.
Mucho menos buscó un gran pacto político para sentar las bases de una república federal, representativa y democrática, según define la Constitución a este país.
Si en 1988 Salinas llegó a la Presidencia con el aval del PAN, con la quema de las boletas de la elección fraudulenta bendecida por Diego Fernández en la Cámara de Diputados, Calderón pudo jurar como presidente en ese mismo lugar en 2006 gracias al respaldo de Beltrones y los priistas que reafirmaron su pacto con el PAN. Como presidentes, ambos nacieron sin legitimidad.
Ni el PRI ni el PAN –y siempre en el margen el PRD– están para sanear la vida política de México. A la corrupción y abuso del Pemexgate del PRI le correspondieron las corruptelas y violaciones de Los Amigos de Fox.
Al corporativismo sindical del PRI le siguió el lucrativo chantaje político-electoral de la Jimmy Hoffa del sindicato de maestros, como comparó el diario The Wall Street Journal a Elba Esther Gordillo, con el dirigente de los camioneros estadunidenses que a mediados del siglo pasado llegaba a arreglos mafiosos en las negociaciones de su gremio.
Al patrimonialismo electoral del PRI le sigue el asistencialismo electoral del PAN. El Fobaproa fue su comunión. La destrucción del IFE, su obra.
Su mayoría en el Congreso sólo es parte de los arreglos, no para la rendición de cuentas.
No hay un Congreso que someta a una verdadera investigación los abusos e ineficiencias del gabinete y muchos menos para fincar responsabilidades.
Si Calderón dice que salvó a la humanidad de la influenza del virus A/H1N1, no hay un solo diputado que se proponga investigar por qué ocurrió la epidemia y, sobre todo, por qué el gobierno federal actuó, alarmado, hasta que se empezó a morir la gente.
Ahora enmedio de la crisis que exhibe a unos y a otros, Calderón se queda callado. No sólo por conveniencia electoral, sino porque al abrir la boca se desnuda.
Por eso tampoco extraña que el priista Emilio Gamboa, envuelto entonces y ahora en escándalos, haya sido el encargado de la Operación Demente para dejar a su antiguo jefe como un vejete senil que no sabe lo que dice. Y, sin embargo, lo dijo.
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
MÉXICO, DF, 15 de mayo (apro).- El escándalo de la Operación Demente para desacreditar las acusaciones del expresidente Miguel de la Madrid pegó, exacto, en el centro del sistema político mexicano corrupto, impune y ajeno, en esencia, a la democracia.
La imposición de Carlos Salinas de Gortari en la Presidencia de la República, en 1988, en acuerdo con el PAN, marcó el inicio de una nueva etapa de degradación política del país. Los personajes de entonces son los mismos de ahora.
Salinas, Diego Fernández de Cevallos, Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y los pragmáticos panistas con Felipe Calderón a la cabeza. No es casualidad que el padre de Calderón haya renunciado como consecuencia de los arreglos panistas impulsados por Fernández de Cevallos con el PRI.
De Salinas a Calderón lo que ha vivido México en materia política tiene que ver más con un pacto de las famiglias mafiosas que con cualquier desarrollo político del país.
En ese reparto, por razones propias y externas, la izquierda ha quedado relativamente marginada, pero ha participado de la distribución facciosa del poder.
La llegada del PAN a la Presidencia fue más un acuerdo de las elites políticas y económicas que consideraron que el régimen autoritario del PRI ya no se ajustaba para el nuevo siglo.
Había que cambiar al partido, no la esencia del sistema político ni sus formas corruptas y autoritarias, propicias a esquilmar, ni los negocios ilegales y el abuso del poder.
Eso sí, con el ropaje de elecciones democráticas y con un oportunista y arribista como Vicente Fox que capitalizó el hartazgo social contra el PRI.
El propósito de Fox nunca fue el de transformar al antiguo régimen. Por eso nunca pretendió investigar las tropelías del PRI, puestas en primer lugar las graves violaciones a los derechos humanos.
Mucho menos buscó un gran pacto político para sentar las bases de una república federal, representativa y democrática, según define la Constitución a este país.
Si en 1988 Salinas llegó a la Presidencia con el aval del PAN, con la quema de las boletas de la elección fraudulenta bendecida por Diego Fernández en la Cámara de Diputados, Calderón pudo jurar como presidente en ese mismo lugar en 2006 gracias al respaldo de Beltrones y los priistas que reafirmaron su pacto con el PAN. Como presidentes, ambos nacieron sin legitimidad.
Ni el PRI ni el PAN –y siempre en el margen el PRD– están para sanear la vida política de México. A la corrupción y abuso del Pemexgate del PRI le correspondieron las corruptelas y violaciones de Los Amigos de Fox.
Al corporativismo sindical del PRI le siguió el lucrativo chantaje político-electoral de la Jimmy Hoffa del sindicato de maestros, como comparó el diario The Wall Street Journal a Elba Esther Gordillo, con el dirigente de los camioneros estadunidenses que a mediados del siglo pasado llegaba a arreglos mafiosos en las negociaciones de su gremio.
Al patrimonialismo electoral del PRI le sigue el asistencialismo electoral del PAN. El Fobaproa fue su comunión. La destrucción del IFE, su obra.
Su mayoría en el Congreso sólo es parte de los arreglos, no para la rendición de cuentas.
No hay un Congreso que someta a una verdadera investigación los abusos e ineficiencias del gabinete y muchos menos para fincar responsabilidades.
Si Calderón dice que salvó a la humanidad de la influenza del virus A/H1N1, no hay un solo diputado que se proponga investigar por qué ocurrió la epidemia y, sobre todo, por qué el gobierno federal actuó, alarmado, hasta que se empezó a morir la gente.
Ahora enmedio de la crisis que exhibe a unos y a otros, Calderón se queda callado. No sólo por conveniencia electoral, sino porque al abrir la boca se desnuda.
Por eso tampoco extraña que el priista Emilio Gamboa, envuelto entonces y ahora en escándalos, haya sido el encargado de la Operación Demente para dejar a su antiguo jefe como un vejete senil que no sabe lo que dice. Y, sin embargo, lo dijo.
lunes, 11 de mayo de 2009
AUTOELOGIO..¿MERECIDO?
Autoelogio... ¿merecido?
DENISE DRESSER
México celebra el regreso a la normalidad. El presidente describe cómo el país salvó al planeta entero. Se escuchan aplausos por doquier ante la respuesta firme, la ciudadanía comprometida, el sistema de salud que salió airoso. Y sin duda hay algunos motivos para celebrar, sobre todo a la luz de lo que pudo haber sido y no fue: la pandemia pronosticada que no ocurrió. En lugar de pelear entre sí como acostumbran hacerlo, el gobierno federal y el capitalino lograron coordinarse. En vez del pasmo se impuso la acción. Las encuestas revelan a una población mayoritariamente satisfecha con lo que se hizo, con lo que se decidió, con el cúmulo de medidas instrumentadas. México respondió con contundencia y merece ser reconocido por ello. Laurie Garrett, experta en salud pública global y autora de The Coming Plague Newly Emerging Diseases in a World out of Balance, ha sugerido: “Creo que todo el mundo debería estar diciendo ‘gracias, amigos’, a los mexicanos, por el tremendo sacrificio que han hecho”.
Pero entre espaldarazo y espaldarazo será crucial que el país no pierda de vista la necesidad del post-mortem balanceado. La importancia de las preguntas incómodas. El reconocimiento de los errores cometidos y las carencias reveladas. Porque esta crisis produce motivos para celebrar pero también razones para lamentar. Habrá que ir más allá de las arengas nacionalistas y aprovechar la coyuntura para detectar lo que no funcionó, lo que no ocurrió, lo que no debe propiciar el autoelogio sino la autocorrección. Ojalá que el virus sirviera como catalizador para la crítica constructiva; ojalá fuera visto como una oportunidad para colocar a México bajo el microscopio y así detectar lo mucho que todavía está mal. Porque es probable que, conforme más información vaya saliendo a la luz, México será ovacionado por lo que hizo cuando la crisis viral fue detectada, pero criticado por todo aquello que no hizo a tiempo para prevenirla.
Hay una realidad incontrovertible que tanto el gobierno como la ciudadanía deben conocer y encarar. La Organización Mundial de la Salud ha revelado que desde el 11 de abril alerta a México sobre casos inusuales de neumonía atípica, pero el gobierno mexicano niega la gravedad de lo notificado. Es una incógnita si la información no fluyó de manera adecuada por parte de los estados al gobierno federal, si la descentralización contribuyó a la falta de coordinación, si los encargados de reportar casos de influenza desconocían el protocolo correspondiente. Lo cierto es que la demora tiene un impacto y evidencia que el país aún no sabe investigar, procesar y avisar sobre este tipo de enfermedades con base en las mejores prácticas a nivel internacional. El 16 de abril la OMS pide más información a raíz de reportes que han surgido en los medios. Finalmente, el 23 de abril comienza una estrategia gubernamental de “apaga-incendios” – basada en la clausura de las escuelas– que probablemente pudo haber sido menos drástica si se hubiera detectado el problema con anterioridad y actuado velozmente.
De haber existido laboratorios mexicanos especializados, probablemente se hubiera ganado tiempo valioso. De haberse asumido con mayor seriedad los brotes infecciosos cerca de la granja porcina en Veracruz, probablemente el gobierno hubiera contando con más información de la que tuvo cuando tomó la decisión drástica de clausurar los espacios públicos en el Distrito Federal y a lo largo del país. De haber institucionalizado medidas para la detección temprana de enfermedades epidemiológicas, quizás tanto Felipe Calderón como Marcelo Ebrard hubieran tenido más margen de maniobra ante el microbio mutante. De existir mejores controles sanitarios y ambientales sobre granjas como la de El Perote en Veracruz, quizás México no padecería lo que padece ahora. De haber contado con herramientas más precisas, el gobierno no hubiera tenido que responder a macanazos. Pero las demoras, los rumores, la información incompleta, la colusión entre gobernadores y granjeros, los diagnósticos inconsistentes y las cifras danzantes sin duda contribuyeron a agravar la situación. Provocando un golpe brutal a la actividad económica, al turismo, al empleo, a la inversion, al PIB, a la imagen de un país que ya era visto con sospechosismo en el ámbito internacional.
Pero más importante aún: El H1N1 pone al descubierto un sistema de salud que, según un magnífico reportaje en El País, se vuelve “cómplice del virus”. Porque por un lado está el caso de Manuel Camacho –político prominente atendido inmejorablemente en un hospital privado–, quien sobrevive a la infección. Pero, por otro, está el caso de Óscar Manuel –niño de cinco años proveniente de una familia sin recursos, rechazado en dos ocasiones por un hospital público–, quien sucumbe ante ella. El primero es tratado con guantes de seda; el segundo recibe sólo puntapiés. El primero tiene acceso a cuidados médicos de Primer Mundo, mientras que el segundo se enfrenta a la realidad de un sistema desvencijado. Las esperas eternas, las citas esporádicas, las medicinas inconseguibles o excesivamente caras, los trámites interminables, los médicos ausentes, los diagnósticos tardíos, los antivirales agotados, la desconfianza de tantos frente a instituciones que no funcionan como debieran. La larga lista de razones que explica por qué hay muertos en México pero no en otras partes.
El gobierno se vanagloria del incremento en los recursos destinados al sector salud, pero ante las cifras ostentadas emergen las interrogantes inevitables. ¿Cuántos recursos se destinan al pago se sueldos sindicales y al mantenimiento de “derechos adquiridos”? ¿Cuántos se canalizan a ampliar la cobertura, mejorar los servicios, promover la investigación, instalar nuevos laboratorios, entrenar investigadores de clase mundial? Y si los servicios de salud son tan buenos, ¿por qué la clase política no los usa? ¿Por qué si –como argumenta el presidente Calderón– el sistema de salud “está respondiendo de manera adecuada”, México se ve obligado a solicitar fondos de emergencia al Banco Mundial, a pedir apoyos al BID, a recibir el donativo de tapabocas chinos en el aeropuerto de la Ciudad de México a la 1:30 a.m.?
La respuesta a estas interrogantes no debe ser la autocomplacencia, sino la corrección de los errores. La respuesta ante las semanas que vivimos en peligro no puede ser tan sólo un discurso en el cual se celebra la valentía de los mexicanos, sino la remodelación de un sistema de salud que no los cura a tiempo. La respuesta frente a los féretros no debe ser una condecoración nacional por “haber salvado a la humanidad”, sino el compromiso de salvar a más mexicanos. Si es cierto –como sugiere Felipe Calderón– que la adversidad forja el carácter, entonces el del gobierno mexicano aún está a prueba.
DENISE DRESSER
México celebra el regreso a la normalidad. El presidente describe cómo el país salvó al planeta entero. Se escuchan aplausos por doquier ante la respuesta firme, la ciudadanía comprometida, el sistema de salud que salió airoso. Y sin duda hay algunos motivos para celebrar, sobre todo a la luz de lo que pudo haber sido y no fue: la pandemia pronosticada que no ocurrió. En lugar de pelear entre sí como acostumbran hacerlo, el gobierno federal y el capitalino lograron coordinarse. En vez del pasmo se impuso la acción. Las encuestas revelan a una población mayoritariamente satisfecha con lo que se hizo, con lo que se decidió, con el cúmulo de medidas instrumentadas. México respondió con contundencia y merece ser reconocido por ello. Laurie Garrett, experta en salud pública global y autora de The Coming Plague Newly Emerging Diseases in a World out of Balance, ha sugerido: “Creo que todo el mundo debería estar diciendo ‘gracias, amigos’, a los mexicanos, por el tremendo sacrificio que han hecho”.
Pero entre espaldarazo y espaldarazo será crucial que el país no pierda de vista la necesidad del post-mortem balanceado. La importancia de las preguntas incómodas. El reconocimiento de los errores cometidos y las carencias reveladas. Porque esta crisis produce motivos para celebrar pero también razones para lamentar. Habrá que ir más allá de las arengas nacionalistas y aprovechar la coyuntura para detectar lo que no funcionó, lo que no ocurrió, lo que no debe propiciar el autoelogio sino la autocorrección. Ojalá que el virus sirviera como catalizador para la crítica constructiva; ojalá fuera visto como una oportunidad para colocar a México bajo el microscopio y así detectar lo mucho que todavía está mal. Porque es probable que, conforme más información vaya saliendo a la luz, México será ovacionado por lo que hizo cuando la crisis viral fue detectada, pero criticado por todo aquello que no hizo a tiempo para prevenirla.
Hay una realidad incontrovertible que tanto el gobierno como la ciudadanía deben conocer y encarar. La Organización Mundial de la Salud ha revelado que desde el 11 de abril alerta a México sobre casos inusuales de neumonía atípica, pero el gobierno mexicano niega la gravedad de lo notificado. Es una incógnita si la información no fluyó de manera adecuada por parte de los estados al gobierno federal, si la descentralización contribuyó a la falta de coordinación, si los encargados de reportar casos de influenza desconocían el protocolo correspondiente. Lo cierto es que la demora tiene un impacto y evidencia que el país aún no sabe investigar, procesar y avisar sobre este tipo de enfermedades con base en las mejores prácticas a nivel internacional. El 16 de abril la OMS pide más información a raíz de reportes que han surgido en los medios. Finalmente, el 23 de abril comienza una estrategia gubernamental de “apaga-incendios” – basada en la clausura de las escuelas– que probablemente pudo haber sido menos drástica si se hubiera detectado el problema con anterioridad y actuado velozmente.
De haber existido laboratorios mexicanos especializados, probablemente se hubiera ganado tiempo valioso. De haberse asumido con mayor seriedad los brotes infecciosos cerca de la granja porcina en Veracruz, probablemente el gobierno hubiera contando con más información de la que tuvo cuando tomó la decisión drástica de clausurar los espacios públicos en el Distrito Federal y a lo largo del país. De haber institucionalizado medidas para la detección temprana de enfermedades epidemiológicas, quizás tanto Felipe Calderón como Marcelo Ebrard hubieran tenido más margen de maniobra ante el microbio mutante. De existir mejores controles sanitarios y ambientales sobre granjas como la de El Perote en Veracruz, quizás México no padecería lo que padece ahora. De haber contado con herramientas más precisas, el gobierno no hubiera tenido que responder a macanazos. Pero las demoras, los rumores, la información incompleta, la colusión entre gobernadores y granjeros, los diagnósticos inconsistentes y las cifras danzantes sin duda contribuyeron a agravar la situación. Provocando un golpe brutal a la actividad económica, al turismo, al empleo, a la inversion, al PIB, a la imagen de un país que ya era visto con sospechosismo en el ámbito internacional.
Pero más importante aún: El H1N1 pone al descubierto un sistema de salud que, según un magnífico reportaje en El País, se vuelve “cómplice del virus”. Porque por un lado está el caso de Manuel Camacho –político prominente atendido inmejorablemente en un hospital privado–, quien sobrevive a la infección. Pero, por otro, está el caso de Óscar Manuel –niño de cinco años proveniente de una familia sin recursos, rechazado en dos ocasiones por un hospital público–, quien sucumbe ante ella. El primero es tratado con guantes de seda; el segundo recibe sólo puntapiés. El primero tiene acceso a cuidados médicos de Primer Mundo, mientras que el segundo se enfrenta a la realidad de un sistema desvencijado. Las esperas eternas, las citas esporádicas, las medicinas inconseguibles o excesivamente caras, los trámites interminables, los médicos ausentes, los diagnósticos tardíos, los antivirales agotados, la desconfianza de tantos frente a instituciones que no funcionan como debieran. La larga lista de razones que explica por qué hay muertos en México pero no en otras partes.
El gobierno se vanagloria del incremento en los recursos destinados al sector salud, pero ante las cifras ostentadas emergen las interrogantes inevitables. ¿Cuántos recursos se destinan al pago se sueldos sindicales y al mantenimiento de “derechos adquiridos”? ¿Cuántos se canalizan a ampliar la cobertura, mejorar los servicios, promover la investigación, instalar nuevos laboratorios, entrenar investigadores de clase mundial? Y si los servicios de salud son tan buenos, ¿por qué la clase política no los usa? ¿Por qué si –como argumenta el presidente Calderón– el sistema de salud “está respondiendo de manera adecuada”, México se ve obligado a solicitar fondos de emergencia al Banco Mundial, a pedir apoyos al BID, a recibir el donativo de tapabocas chinos en el aeropuerto de la Ciudad de México a la 1:30 a.m.?
La respuesta a estas interrogantes no debe ser la autocomplacencia, sino la corrección de los errores. La respuesta ante las semanas que vivimos en peligro no puede ser tan sólo un discurso en el cual se celebra la valentía de los mexicanos, sino la remodelación de un sistema de salud que no los cura a tiempo. La respuesta frente a los féretros no debe ser una condecoración nacional por “haber salvado a la humanidad”, sino el compromiso de salvar a más mexicanos. Si es cierto –como sugiere Felipe Calderón– que la adversidad forja el carácter, entonces el del gobierno mexicano aún está a prueba.
viernes, 8 de mayo de 2009
DE LA GLORIA AL INFIERNO
De La Gloria al infierno
JOSé GIL OLMOS
MÉXICO, DF, 8 de mayo (apro).- La Gloria es un pequeño pueblo de Veracruz que hasta hace unas semanas pocas personas en el país y en el mundo sabían de su existencia. Sin embargo, a partir de la sospecha de que ahí pudo haber brotado la pandemia del virus de "influenza porcina" --que por razones comerciales 'mutó' a virus de "influenza humana"--, su historia cambió, como lo hace el viento, y su nombre glorificado fue tomado como una maldición, como la cuna de la nueva peste que hasta hace unos días amenazaba la existencia humana en los albores del siglo XXI.
Hoy que el AH1N1 o virus de influenza humana casi desaparece de los medios por orden presidencial, vale la pena recuperar la historia de este pueblo, una comunidad de mitos, como es el mexicano, que llegó a ser el centro de atención mundial.
En un principio, la noticia que apareció en los diarios locales desde febrero, sobre una comunidad de la región de Perote, Veracruz, que estaba siendo azotada por los aires hediondos de una granja criadora de puercos, provocando que la gente se enfermara de una rara fiebre que los llevaba hasta la muerte, se perdió en la mar de noticias inundadas por el narcotráfico.
Pero cuando el presidente Felipe Calderón apareció casi a la medianoche del jueves 23 de abril reconociendo la existencia de una nueva cepa del virus de la influenza, la historia de La Gloria comenzó a escribirse con letras rojas y amarillas, pues al día siguiente muchos reporteros locales, nacionales e internacionales, que antes venían a buscar los muertos de la guerra contra el narcotráfico, ahora voltearon hacia la comunidad veracruzana, tratando de encontrar en sus tierras el punto de partida de la pandemia, algo que hasta hora pone en duda el virólogo mexicano Carlos Arias, uno de los más reconocidos en el país.
Como ha ocurrido en otros pasajes históricos del mundo que han causado heridas sociales, la comunidad de La Gloria ha cobrado importancia sin que lo buscara, de manera completamente accidental, pues si el virus de influenza porcina no se hubiera presentado en México, sino en China o en cualquier otro país, su nombre jamás hubiera traspasado las fronteras de esta zona árida en la que los ventiscas forman nubes de tierra que cubren por instantes el cielo.
Pero siendo justos, La Gloria ya había empezado su peregrinar en los medios de comunicación años antes, desde el 2004 cuando iniciaron las denuncias de contaminación de los mantos freáticos y el aire, en contra de la empresa Granjas Carroll de México SA (que pertenece en 50% a la firma estadunidense Smithfield Foods Inc), la cual fue instalada en 1994 en esta zona que colinda con Puebla, luego que en Virgina, su sede, también fuera denunciada y expulsada por ser un foco contaminante desde 1985.
La gente de la zona en la que colindan Puebla y Veracruz, campesinos empobrecidos, protestaron por la instalación de esta granja, alegando que los restos de sus 500 mil cerdos contaminaban la tierra, el aire y el agua.
Sus voces fueron acalladas por las denuncias penales que presentaron los dueños de la granja, quienes alegaron difamación, así como por la indolencia cómplice del gobernador priista Fidel Herrera, que eludió una y otra vez se manchara la imagen de esta empresa trasnacional de la que al parecer recibió apoyo en su campaña electoral.
Pero las protestas volvieron a avivarse cuando en marzo de este año se registraron los primeros casos de la extraña gripe que, en pocos días, se había extendido por las arenosas calles contagiando a mil 300 personas, de las que la tercera parte registraba severas infecciones respiratorias, fiebre, tos y otros síntomas similares a las de la influenza humana.
El contagio fue tan severo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) mandó de inmediato al gobierno mexicano un informe sobre la presencia de este fenómeno atípico de enfermedades respiratorias en plena primavera, a lo cual se respondió de manera oficial que el brote "no era grave".
A partir de entonces, pero sobre todo cuando la noche del 23 de abril se reconoció oficialmente la presencia de la pandemia de la nueva cepa de influenza en el Distrito Federal y otras entidades, y luego en Estados Unidos, el nombre de La Gloria comenzó a mencionarse hasta la saciedad en el ciberespacio, señalándola como la "cuna del virus".
Así, la comunidad fue estigmatizada en todo el mundo y sus familias fueron presas de una mala fama, como las portadoras de la nueva influenza a la que llegaron a comparar con la "gripe española" de principios del siglo pasado, que cobró la vida de millones de personas en todo el mundo.
Los rostros morenos curtidos por el sol y la tierra de los habitantes de La Gloria fueron entonces registrados por las cámaras fotográficas y de televisión de los reporteros que en caravana llegaban hasta ella para dar una imagen de los primeros infectados. ¿Cuantos ojos nos los vieron sin que ellos se dieran cuenta? Muchos, tal vez millones.
Edgar Hernández, de apenas cinco años, era el más buscado de todos los que habían padecido la rara gripe, pues se había comprobado que a pesar de que tuvo el virus había sanado con apenas un tratamiento de analgésicos y un antibiótico que le recetaron en el centro médico de la comunidad.
Para muchos era el "paciente cero", el punto de partida, el origen, la génesis de esta pandemia, "el milagro" que el mundo tendría que conocer, pues del febril infierno de la influenza había regresado a su casa en La Gloria sólo con paracetamol y amoxicilina, algo que hoy pone en tela de juicio el virólogo Carlos Arias, pues dice que aún faltan exámenes científicos que corroboren que fue infectado por ese virus.
Durante varios días los ojos del mundo globalizado de la informática se posaron en la pequeña comunidad veracruzana y, en cuestión de segundos, la conocieron en Europa, Asia, África y América.
Pero no como sus habitantes hubieran querido, por algún milagro que trajera el progreso y el bienestar tantas veces reclamado, sino como la fuente de la mayor amenaza viral de los últimos años que ha cancelado actividades en el Distrito Federal, alarma en Estados Unidos, Canadá, Europa y Asia, cancelación de vuelos y la estigmatización internacional de los mexicanos.
Así, temerosos, de una día a otro los habitantes de este pueblo se encerraron en sus casas, dejaron de trabajar o de andar por las calles de la comunidad y pasaron de la gloria al infierno, como si les hubiera caído la maldición de la peste bíblica del Apocalipsis.
Pero no contaban con la destreza política del gobernador Fidel Herrera que, raudo, sacó dinero de su bolsillo, mandó a pintar las casas, a pavimentar algunas calles y a vaticinarles a los habitantes que él los rescataría del infierno y de su mano los llevaría de nuevo a la gloria, escribiendo así una nueva historia surrealista de la política mexicana.
JOSé GIL OLMOS
MÉXICO, DF, 8 de mayo (apro).- La Gloria es un pequeño pueblo de Veracruz que hasta hace unas semanas pocas personas en el país y en el mundo sabían de su existencia. Sin embargo, a partir de la sospecha de que ahí pudo haber brotado la pandemia del virus de "influenza porcina" --que por razones comerciales 'mutó' a virus de "influenza humana"--, su historia cambió, como lo hace el viento, y su nombre glorificado fue tomado como una maldición, como la cuna de la nueva peste que hasta hace unos días amenazaba la existencia humana en los albores del siglo XXI.
Hoy que el AH1N1 o virus de influenza humana casi desaparece de los medios por orden presidencial, vale la pena recuperar la historia de este pueblo, una comunidad de mitos, como es el mexicano, que llegó a ser el centro de atención mundial.
En un principio, la noticia que apareció en los diarios locales desde febrero, sobre una comunidad de la región de Perote, Veracruz, que estaba siendo azotada por los aires hediondos de una granja criadora de puercos, provocando que la gente se enfermara de una rara fiebre que los llevaba hasta la muerte, se perdió en la mar de noticias inundadas por el narcotráfico.
Pero cuando el presidente Felipe Calderón apareció casi a la medianoche del jueves 23 de abril reconociendo la existencia de una nueva cepa del virus de la influenza, la historia de La Gloria comenzó a escribirse con letras rojas y amarillas, pues al día siguiente muchos reporteros locales, nacionales e internacionales, que antes venían a buscar los muertos de la guerra contra el narcotráfico, ahora voltearon hacia la comunidad veracruzana, tratando de encontrar en sus tierras el punto de partida de la pandemia, algo que hasta hora pone en duda el virólogo mexicano Carlos Arias, uno de los más reconocidos en el país.
Como ha ocurrido en otros pasajes históricos del mundo que han causado heridas sociales, la comunidad de La Gloria ha cobrado importancia sin que lo buscara, de manera completamente accidental, pues si el virus de influenza porcina no se hubiera presentado en México, sino en China o en cualquier otro país, su nombre jamás hubiera traspasado las fronteras de esta zona árida en la que los ventiscas forman nubes de tierra que cubren por instantes el cielo.
Pero siendo justos, La Gloria ya había empezado su peregrinar en los medios de comunicación años antes, desde el 2004 cuando iniciaron las denuncias de contaminación de los mantos freáticos y el aire, en contra de la empresa Granjas Carroll de México SA (que pertenece en 50% a la firma estadunidense Smithfield Foods Inc), la cual fue instalada en 1994 en esta zona que colinda con Puebla, luego que en Virgina, su sede, también fuera denunciada y expulsada por ser un foco contaminante desde 1985.
La gente de la zona en la que colindan Puebla y Veracruz, campesinos empobrecidos, protestaron por la instalación de esta granja, alegando que los restos de sus 500 mil cerdos contaminaban la tierra, el aire y el agua.
Sus voces fueron acalladas por las denuncias penales que presentaron los dueños de la granja, quienes alegaron difamación, así como por la indolencia cómplice del gobernador priista Fidel Herrera, que eludió una y otra vez se manchara la imagen de esta empresa trasnacional de la que al parecer recibió apoyo en su campaña electoral.
Pero las protestas volvieron a avivarse cuando en marzo de este año se registraron los primeros casos de la extraña gripe que, en pocos días, se había extendido por las arenosas calles contagiando a mil 300 personas, de las que la tercera parte registraba severas infecciones respiratorias, fiebre, tos y otros síntomas similares a las de la influenza humana.
El contagio fue tan severo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) mandó de inmediato al gobierno mexicano un informe sobre la presencia de este fenómeno atípico de enfermedades respiratorias en plena primavera, a lo cual se respondió de manera oficial que el brote "no era grave".
A partir de entonces, pero sobre todo cuando la noche del 23 de abril se reconoció oficialmente la presencia de la pandemia de la nueva cepa de influenza en el Distrito Federal y otras entidades, y luego en Estados Unidos, el nombre de La Gloria comenzó a mencionarse hasta la saciedad en el ciberespacio, señalándola como la "cuna del virus".
Así, la comunidad fue estigmatizada en todo el mundo y sus familias fueron presas de una mala fama, como las portadoras de la nueva influenza a la que llegaron a comparar con la "gripe española" de principios del siglo pasado, que cobró la vida de millones de personas en todo el mundo.
Los rostros morenos curtidos por el sol y la tierra de los habitantes de La Gloria fueron entonces registrados por las cámaras fotográficas y de televisión de los reporteros que en caravana llegaban hasta ella para dar una imagen de los primeros infectados. ¿Cuantos ojos nos los vieron sin que ellos se dieran cuenta? Muchos, tal vez millones.
Edgar Hernández, de apenas cinco años, era el más buscado de todos los que habían padecido la rara gripe, pues se había comprobado que a pesar de que tuvo el virus había sanado con apenas un tratamiento de analgésicos y un antibiótico que le recetaron en el centro médico de la comunidad.
Para muchos era el "paciente cero", el punto de partida, el origen, la génesis de esta pandemia, "el milagro" que el mundo tendría que conocer, pues del febril infierno de la influenza había regresado a su casa en La Gloria sólo con paracetamol y amoxicilina, algo que hoy pone en tela de juicio el virólogo Carlos Arias, pues dice que aún faltan exámenes científicos que corroboren que fue infectado por ese virus.
Durante varios días los ojos del mundo globalizado de la informática se posaron en la pequeña comunidad veracruzana y, en cuestión de segundos, la conocieron en Europa, Asia, África y América.
Pero no como sus habitantes hubieran querido, por algún milagro que trajera el progreso y el bienestar tantas veces reclamado, sino como la fuente de la mayor amenaza viral de los últimos años que ha cancelado actividades en el Distrito Federal, alarma en Estados Unidos, Canadá, Europa y Asia, cancelación de vuelos y la estigmatización internacional de los mexicanos.
Así, temerosos, de una día a otro los habitantes de este pueblo se encerraron en sus casas, dejaron de trabajar o de andar por las calles de la comunidad y pasaron de la gloria al infierno, como si les hubiera caído la maldición de la peste bíblica del Apocalipsis.
Pero no contaban con la destreza política del gobernador Fidel Herrera que, raudo, sacó dinero de su bolsillo, mandó a pintar las casas, a pavimentar algunas calles y a vaticinarles a los habitantes que él los rescataría del infierno y de su mano los llevaría de nuevo a la gloria, escribiendo así una nueva historia surrealista de la política mexicana.
DE QUE SE RIE CALDERON
¿De qué se ríe, señor Calderón?
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 4 de mayo (apro).- Como lo ha hecho en otras ocasiones, venga o no al caso, Felipe Calderón dispuso, la noche del miércoles 29 de abril, justo en la cúspide de la emergencia por la epidemia gripal, de 17 minutos seguiditos en radio y televisión para enviar un mensaje a la nación, en el que volvió a tutear a los mexicanos y sonriente, como festejando una puntada, predicó sobre el ocio en el hogar.
La sonrisita no se le borró a Calderón del rostro, habitualmente adusto por su consabido mal humor, ni cuando por primera vez expresó sus condolencias a los deudos de los muertos por la epidemia que ha exhibido la ineptitud gubernamental y cuya cifra real nadie conoce, en vista de la maraña de números que, desde la noche misma en que se decretó la emergencia --el jueves 23--, han confundido inclusive a la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Viene al caso el lugar común: La primera víctima ha sido, en efecto, la verdad.
Pero detrás del manejo convenenciero de la epidemia, cuyos riesgos evidentemente existen y sobre los cuales la ciudadanía ha contrarrestado con muestras de ejemplar solidaridad con sus semejantes --algo que ni siquiera los curas ni los propios funcionarios han sido capaces de practicar, como el uso de tapabocas, por lo visto inútiles--, se trata de esconder y manipular la atroz realidad que atormenta a los mexicanos.
No es sólo el problema de la inseguridad que no ha logrado ser abatida por el gobierno con su "guerra" contra el narcotráfico --y que este fin de semana produjo 42 muertos--, sencillamente porque no es veraz ese empeño y perfila, en realidad, un peligro para los ciudadanos, sobre todo después de las aberrantes reformas que aprobó el Congreso, casi a hurtadillas, que le dan un inmenso poder a Calderón para ejercer el espionaje y la represión contra los ciudadanos a través de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública.
La aprobación de la Ley de la Policía Federal, que autoriza un solo mando para operar en todo el territorio nacional mediante acciones encubiertas –usuarios simulados y sin uniforme--, y la intervención en todas las comunicaciones privadas –incluyendo todas las telecomunicaciones--, implica un eslabón más en la cadena represiva dispuesta por Calderón, ante el hartazgo que representa el fracaso económico de su breve pero catastrófica gestión, sólo igualable a la de Ernesto Zedillo.
Y es que éste es, en efecto, el principal problema del México de hoy: Las propias cifras oficiales del estado que guarda la economía de México van consolidando un colapso semejante al padecido por los mexicanos por el "error de diciembre" de 1994, que se materializó, al año siguiente, con el desplome de 6% del Producto Interno Bruto (PIB) en el primer trimestre.
La cifras de la Secretaría de Hacienda y del Banco de México, además del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de bancos propiedad de extranjeros que operan en el país, apuntan a un retroceso promedio de 5% anual, una estimación muy conservadora si se tiene en cuenta que se han hecho añicos todas las predicciones desde el año pasado, cuando el frívolo Agustín Carstens predijo un "catarrito".
Esos mismos organismos públicos y privados modificaron sus vaticinios a los largo de 2008, todavía con indicadores a la alza, y a principios de este año preveían que, en el peor de los casos, México observaría un "crecimiento cero", de suyo negativo, pero jamás anticiparon los números tan catastróficos de ahora.
Sólo en el primer trimestre del año, la economía cayó 7%, cifra inédita desde 1995, y la actividad industrial registra cifras peores, como las manufactureras, que se desplomaron 16% y la construcción 11.3%, el valor de las exportaciones se cae mes con mes: 31.5% en enero, 29.6% en febrero y 25.1% en marzo.
Obviamente el empleo, el sello que Calderón le quiso dar a su fracasada gestión, observa cifras de miedo: En enero significó 5% de la Población Económicamente Activa, la más alta justamente desde 1995, pero en febrero empeoró, 5.3%, y en marzo fue de 4.76%. O sea que hay unos 2 millones 200 mil personas desempleadas, 300 mil más que en diciembre pasado.
Este año, según el Banco de México, perderán su empleo hasta casi medio millón de mexicanos.
El panorama económico, que ciertamente es global, pero que también tiene que ver con las decisiones que se toman desde el gobierno local, no da para la sonrisa de Calderón, salvo que --como lo ha hecho en otras ocasiones-- sea una burla por acciones insanas que pronto conoceremos.
Pero no hay duda: Como Carlos Salinas, Calderón empezó mal y terminará mal.
Apuntes
Se cumplieron tres años de la represión ordenada por Vicente Fox y Enrique Peña Nieto con la anuencia, por supuesto, de Calderón, contra los campesinos de San Salvador Atenco, Estado de México, que resistieron la construcción del aeropuerto. La respuesta de esos personajes fue el asesinato, las vejaciones y la cárcel contra los manifestantes, un trato peor que a los criminales. El dirigente principal, Ignacio del Valle, está condenado a 112 años de prisión y penas igual de irracionales se les dictaron a otros 11 prisioneros. La venganza no es justicia…
La epidemia desinformadora
JENARO VILLAMIL
De origen indeterminado y sin vacuna que lo prevenga, la confirmación de un nuevo virus de influenza, el A (H1N1), ha concentrado el interés mundial ante la posibilidad de una nueva pandemia que, hasta el viernes 1, sólo ha causado fallecimientos en México. Incluso, la única muerte registrada hasta ese día en otro país fue la de un bebé mexicano que cruzó la frontera para ser atendido en un hospital de Estados Unidos.
La paranoia se ha generalizado en el país, pero en buena medida el miedo es el resultado de un coctel: la opacidad, las inexactitudes y las contradicciones entre las cifras de contagiados y de muertos; entre las medidas adoptadas en México para enfrentar la emergencia sanitaria y las recomendaciones internacionales, y entre las declaraciones de funcionarios mexicanos de la Secretaría de Salud y la información difundida por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
A pesar de la saturación mediática sobre el tema, la desinformación es la otra cara del virus. He aquí un breve recuento de los principales ingredientes que generaron esta otra epidemia:
1.- El jueves 23 de abril, el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, sostuvo dos versiones frente a los indicios de una epidemia de influenza. En la mañana, al ser cuestionado sobre la información publicada días antes en el periódico Reforma (cinco personas fallecidas y 218 casos en hospitales), el funcionario afirmó que “esto no es una pandemia de influenza… Estamos viendo la prolongación de la época estacional de la influenza, que normalmente se termina en febrero”.
Doce horas después, a las 23:00 horas, en cadena nacional, Córdova Villalobos confirmó que sí se trataba del brote de un nuevo tipo de influenza aeróbico que requería “medidas extremas” y ordenó la suspensión de las actividades escolares en el Distrito Federal y el Valle de México. No aclaró cuántas personas habían sido hospitalizadas ni cuántos fallecimientos estaban relacionados con la nueva cepa viral.
2.- La danza de las cifras inició el domingo 26 de abril y continúa hasta ahora. La Secretaría de Salud mencionó ese día 103 muertes por influenza “atípica” y más de mil 380 personas afectadas, la mayoría, en el Distrito Federal. Se generó la alerta global ante la confirmación de 20 casos en Estados Unidos.
El lunes 27 de abril, Córdova Villalobos aseguró que los muertos por “influenza porcina” eran 20, pero un día después redujo la cifra a sólo siete muertes confirmadas. El 29 de abril esta cifra se elevó a ocho y el viernes 1 de mayo informó que eran 16 fallecidos en todo el país por “influenza humana”, la denominación que le otorgó la Secretaría de Salud. De 159 expedientes de personas fallecidas, en 58 no había justificación para relacionarlos con el virus y 85 se mantenían como “sospechosos”. Al corte del 1 de mayo, de los 16 decesos 11 fueron en el Distrito Federal, tres en el Estado de México, uno en Oaxaca y uno en Tlaxcala.
3.- El martes 28 se generalizó la confusión en el manejo de las cifras y el tipo de decesos. Córdova Villalobos creó un nuevo rango: “muertes sospechosas” por influenza porcina. Ese día fueron 159, al día siguiente 176 y después ya no se mencionó este concepto hasta el 1 de mayo, que se informó de 85 “muertes sospechosas”. Afirmó que están vivos 381 contagiados por el virus de influenza humana.
4.- La denominación del nuevo tipo de influenza también ha ocasionado confusiones. Primero se le llamó “influenza porcina” para diferenciarla de la “influenza estacional”. El lunes 27, los científicos estadunidenses de Atlanta que lograron aislar la nueva cepa la denominaron gripe A H1N1. En Francia se le intentó denominar “gripe mexicana”, lo que generó una airada protesta de la embajada de México por considerar el término “discriminatorio”. La OMS sugirió que se le denomine influenza A (H1N1), y el 1 de mayo, la Secretaría de Salud dejó de llamarla “influenza porcina”, porque “no se contagia por los cerdos”, y la llamó “virus de influenza humana”.
5.- La oficialización de las medidas adoptadas en México provocó diferencias y suspicacias. El 25 de abril en el Diario Oficial de la Federación se publicó un decreto que autoriza a la Secretaría de Salud a tomar acciones para “prevenir, controlar y combatir la existencia y transmisión del virus de influenza estacional epidémica”. No menciona “influenza porcina” ni “influenza humana” ni A H1N1 ni define qué es “influenza estacional epidémica”.
Entre las medidas se ordena “el aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los portadores de gérmenes de la misma”, así como “el ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate a la epidemia”. También autoriza la adquisición de equipo médico, agentes de diagnóstico, material quirúrgico, productos higiénicos y medicinas “sin necesidad de agotar el procedimiento de licitación pública”.
6.- Está a discusión si México adoptó o no las medidas emergentes necesarias. Funcionarios de la OMS afirmaron que el organismo supo desde el 9 de abril de casos de “influenza sospechosa” en México y el 24 de abril recibieron la confirmación de laboratorios de Estados Unidos y Canadá que identificaron que se trataba de una nueva cepa. “Nos movilizamos en cuestión de horas”, dijo el vocero de la OMS, Thomas Abraham.
Sin embargo, el presidente Felipe Calderón, en su mensaje a la nación del 29 de abril, afirmó que en México “se lanzó el 16 de abril una alerta epidemiológica para que las autoridades médicas de todo el país y de los hospitales tomaran las precauciones debidas” y se enviaron a “los mejores laboratorios del mundo” las muestras tomadas a personas enfermas.
Coincidentemente, el mismo 16 de abril el presidente estadunidense Barack Obama realizó su primera visita oficial a México. Para ese momento, nadie había informado a la sociedad sobre la “alerta epidemiológica” en nuestro país a la que aludió Calderón.
El epidemiólogo de la Secretaría de Salud Miguel Ángel Lezana, quien ganó notoriedad por minimizar el uso del cubrebocas, aseguró el 1 de mayo a la agencia AP que fue la OMS la que tardó en atender la alerta enviada desde el 16 de abril. “Aparentemente hubo algún problema. No sé si fue en la oficina de la Organización Panamericana de la Salud (brazo regional de la OMS), en México o en Washington”, afirmó Lezana, director del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica.
REPUBLICA DE LA INFLUENZA
La República de la influenza
JENARO VILLAMIL
MÉXICO, DF, 5 de mayo (apro).- A dos semanas que haberse decretado la emergencia sanitaria a consecuencia de la epidemia provocada por el virus A/1H1N, una singular "República de la influenza" ha surgido entre nuestros políticos y gobernantes.
El "inicio de la normalización" decretada por el presidente Felipe Calderón no evita que hagamos un pequeño recuento de los protagonistas de esta peculiar "República de la influenza":
1. El pillo de la temporada. Sin duda alguna, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, pasará a la historia no sólo por su conocida modestia que apenas raya en el culto a la personalidad, sino también porque la epidemia le dio la oportunidad de demostrar hasta dónde puede llegar su compulsión por mentir, por encubrir a empresas que donaron para su campaña (como es el caso de Granjas Carroll), y hasta exhibir un cinismo muy lejos de Tartufo y más cerca de algún personaje de los hermanos Coen.
El sábado 2 de mayo, Fidel Herrera, enjundioso como suele ser, hizo un llamado a los medios para "acabar con la estigmatización" o el singular Gloriagate, refiriéndose al interés mundial generado por el brote de gripa en la comunidad de La Gloria, colindante con los desechos tóxicos porcinos de Granjas Carroll, filial de la trasnacional Smithfield Food.
Basta recordar que el presidente del consejo de este corporativo se llama Joseph Luter, quien le declaró a la revista Rolling Stone que los vegetarianos –enemigos a muerte de su producción porcícola-- son simples "neuróticos".
Fidel Herrera le copió el método al dueño de Smithfield Food y, para combatir la estigmatización, le echó la responsabilidad a otro pillo de fama nacional: el gobernador poblano Mario Marín.
Según Herrera, es el góber precioso y no él, el góber porcícola, el responsable de vigilar la posible contaminación generada por Granjas Carroll. "Los vientos que arrastran hasta acá la contaminación no tienen fronteras", afirmó el sabio Fidel Herrera.
Su enjundia para defender a la trasnacional de Estados Unidos no ha sido similar a su interés por la salud de los habitantes de Perote y, en especial, de la comunidad de La Gloria. La extraordinaria crónica publicada en La Jornada, el pasado 3 de mayo, retrata de cuerpo entero al gobernador de Veracruz.
Un fotógrafo captó al priista en el momento que le entregaba cinco billetes de mil pesos a José Vicente Mendoza, habitante de La Gloria, quien le pidió ayuda para atender la insuficiencia renal que padece.
Al percatarse que se le tomaba una fotografía, Fidel Herrera se molestó y le pidió al señor Mendoza: "No, mejor regréseme el dinero, luego van a poner ahí que yo ando dando. Yo tengo dinero para regalar. Esto es parte del gasto del gobierno para la contención de la crisis" (crónica de Enrique Méndez y Andrés Timoteo, La Jornada 3 de mayo, p.7). ¿Cuántos billetes más repartió Fidel Herrera?
2. El guapo de la influenza. Fiel a su naturaleza, el góber costoso del Estado de México, Enrique Peña Nieto, primero trató de evadir el golpe de la epidemia en su entidad –la más poblada del país--, y su mayor emergencia fue designar a un secretario de Salud que en su primera conferencia de prensa constató su epidémica desinformación.
En vísperas del 1 de mayo, Peña Nieto se apresuró a decretar que la epidemia ya se había controlado en la entidad. Y cualquier brote que se registre en los municipios conurbados, advirtió, correrá a cuenta de los servicios hospitalarios asentados en el Distrito Federal.
En la reunión conjunta con los gobernadores y Calderón, del 4 de mayo, Peña Nieto hizo su gran aportación: sugirió que el gobierno federal ponga en marcha una campaña mediática en el extranjero para "mejorar la imagen nacional" y así reactivar la economía.
A lo mejor Peña Nieto ya se ve en spots transmitidos en China, Argentina y en varios países europeos con brotes de xenofobia contra los mexicanos, promoviendo a nuestro país, junto a La Gaviota.
Eso sí, los dos se darán besos con cubrebocas en las faldas de la zona arqueológica de Teotihuacan. Parece que ya contrató a TV Promo para lanzarse a la fama internacional.
3. El duro de la epidemia. Este título nadie se lo arrebatará al jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien se anticipó a los posibles golpes mediáticos en su contra, arremetiendo contra la actividad restaurantera y turística de la Ciudad de México. Según la Canaco del Distrito Federal, las medidas de emergencia significaron pérdidas por 8 mil millones de pesos al sector servicios.
Sin que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se lo recomendara, Ebrard decidió cerrar no sólo cines, teatros y antros, sino también restaurantes, fondas y todo lo que oliera a comida.
Olvidó sus playas artificiales y canceló el ciclotón de la avenida Reforma, al menos temporalmente. Eso sí, provocó un pánico de tal tamaño entre la población capitalina que las aglomeraciones que no se dieron en los comedores y restaurantes, se generaron en los supermercados, quizá los únicos que hicieron su "agosto" en la breve República de la influenza.
Gracias a Marcelo Ebrard, algunos capitalinos recuperaron el encanto por los parques y algunas plazas públicas. También se encerraron en sus casas con una dotación de películas de Blockbuster o de los puestos de ambulantes que no desaparecieron ni con la emergencia.
Ahora Marcelo el Duro ya nos dio una buena noticia: hay un semáforo de cuatro colores para que estemos pendientes cuándo pasamos al rojo (alerta máxima). Por ahora estamos en el naranja.
4. El Supermán de los virus. El "superhombre" en esta epidemia, el que ha logrado salvar a la humanidad –no precisamente con kriptonita-- y que logró que muchas familias se reconciliaran gracias al hacinamiento del puente vacacional, es el primer mandatario Felipe Calderón Hinojosa.
Después de su tranquilizador mensaje del jueves 30 de abril, los mexicanos encontramos el gusto por encerrarnos en nuestras casas, arreglar las "cositas" pendientes y echarnos porras entre nosotros mismos porque somos dóciles a todas las medidas decretadas desde arriba.
Este martes 5 de mayo, en el marco del festejo del 147 aniversario de la Batalla de Puebla, Calderón lanzó la frase más importante de nuestra República: "En México hemos defendido a toda la humanidad".
Según nuestro presidente, si no se hubieran adoptado "a tiempo" y con "transparencia" las medidas que sugirió la Secretaría de Salud, el mundo no se hubiera salvado de la propagación de un virus que, presuntamente, se originó en México.
Lástima que Supermán de los Virus salvó al mundo, pero aún no nos ha podido decir por qué sólo en nuestro país se registraron las 26 muertes contabilizadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La República de la influenza tiene más personajes. Se recomienda que usted haga la lista de quiénes compartirán los honores junto con estos cuatro grandes protagonistas.
jueves, 30 de abril de 2009
sábado, 25 de abril de 2009
¿¿QUE CLASE DE CHIHUAHUENSES ESTAMOS FORMANDO???
Por: Adria Lozano | 24-Abr-2009 18:02
México pasó de ser un lugar dentro de lo que cabe pacifista a un campo de batalla entre cárteles de la droga y fuerzas armadas de distintos niveles de Gobierno, y el resultado ha sido no sólo la pérdida de miles de vidas de narcotraficantes, sino también de otros muchos inocentes que se encontraron en el lugar y tiempo equivocados.
La gran mayoría de los chihuahuenses ha oído hablar de un asesinato, ya sea de un conocido, familiar o amigo, o ha visto o escuchado un enfrentamiento armado a unas cuadras de su hogar; lo peor de esto es que ya nos estamos acostumbrando a la idea de ver todos los días en las planas de los medios de comunicación ejecutados, levantones, asaltos, etc.
Esto, que al principio nos causaba asombro, ahora nos llama la atención en menor medida porque la muerte, al ser nota diaria, se vuelve monótona y el único asombro que nos queda es el asesinato de algún conocido o el lugar o la forma en que pasaron los hechos.
Lo anterior ha hecho que la sociedad, directa o indirectamente, se vea afectada sicológicamente, por lo que viene a colación la pregunta: ¿Qué clase de ciudadanos se están formando?
Insensibilidad a la muerte
La doctora Rosario Valdez, directora de la Escuela Libre de Psicología, nos da una respuesta a ello: Indicó que aunque una persona no sea directamente afectada en un acto violento, existen efectos colaterales donde los espectadores -sobre todo los niños- se vuelven víctimas no directas, dando pie a crear modelos violentos en ellos; esto trae como consecuencia que las situaciones que se les presenten las quieran resolver siempre utilizando la violencia como medio para lograr lo que quieren.
“Al hablar de una cultura, ¿Qué tipo de ciudadanos estamos formando? El problema es que nuestros niños están aprendiendo a desensibilizarse ante una situación de agresividad que es común; ésta debe ser evitada, pues se aprende que si se agrede a una persona, aunque no sea a ti, te afecta”.
Esto, según la doctora, ha sido comprobado con experimentos desde los años 60´s, donde se mostraron caricaturas violentas y no violentas a niños de preescolar; al término de observarlas los colocaron en grupo y observaron que si en la habitación se encontraban herramientas para golpear, los primeros las utilizaron contra los demás niños y los segundos actuaron de forma tranquila, lo cual demostró que los modelos violentos se aprenden. Igual es el caso de la violencia intrafamiliar.
“Mucho de esto ha tenido que ver con la exposición de los niños a los juegos violentos como las maquinitas, donde se presentan aspectos violentos en los que pueden matar y no pasa nada, y eso es lo más triste. Cuando hay una impunidad y sienten que eso es fácil, se va generando una desinhibición hacia lo que es más importante, que es la vida, no sólo por ser sagrada sino como instinto de protección de la especie y la necesidad de cuidar al otro.
Entonces, ¿qué pasa cuando se pierden estos controles de tipo social, cuando ya no hay consecuencia social, moral ni de castigo? El problema es que se está generando una cultura donde todo se va a resolver de forma violenta… las prioridades han cambiado y ahora son los bienes materiales; estamos viviendo una situación que cambió los valores de estos niños”.
De lo estético a lo morboso
Los cambios de modelo -si la sociedad, las policías y los tres órdenes de gobierno no recapacitan y hacen algo- nos van a llevar a situaciones similares a las que se vive en Medio Oriente, con guerras interminables, y esto sería un problema muy serio, señaló Rosario Valdez, pues aparte de que se ha perdido el pudor y se ha generado un gran morbo por ver cuerpos humanos masacrados, “es algo que es propio de la Edad Media; nos estamos convirtiendo en un festín gótico de la época en que había quema de brujas en las calles, donde realizaban espectáculos que la gente disfrutaba. Estamos cambiando la percepción de lo que es estético y bello hacia lo que es morboso”.
Por esto mismo señaló que es necesario recobrar nuestro entorno, nuestra tierra, nuestro Chihuahua, una tierra que nuestros antecesores lucharon por que fuera un lugar seguro para que vivieran sus hijos; un lugar que no podemos dejar que se convierta en tierra de nadie y huir de nuestros orígenes.
Debemos luchar por regresar las buenas costumbres y asumir la responsabilidad que todos los mexicanos tenemos con nuestro país, ser sinceros y aceptar que estamos pasando por momentos difíciles y atípicos que por medio de programas de pacificación, realmente buenos policías y un sistema de justicia eficaz podremos recobrar los espacios públicos para una sana convivencia.
Si Colombia pudo recobrar su país, que estaba en manos de los cárteles de la droga y las FARC bajo muchos esfuerzos, nosotros también podremos tomando como ejemplo los países que han pasado por situaciones similares a las de nosotros, puntualizó la doctora.
Cosechando homicidas larvados
Desde un ángulo criminalista, los ciudadanos -fundamentalmente los niños y adolescentes- según José Carlos Hernández, criminalista experto en investigación criminal y exjefe de Servicios Periciales y Ciencias Forenses de Zona, se están acostumbrando a un lenguaje de corrupción e impunidad policiaca debido a que el sistema judicial actual establece medidas readaptatorias (rehabilitación social) en lugar de penas, lo que hace que el delincuente no sienta miedo de cometer algún delito puesto que el castigo que recibirá será mínimo; esto, ligado con el aumento de ciudadanos neuróticos que puede convertirlos en psicóticos impulsivos y obsesivos, así como a desatar trastornos de ansiedad que induzcan a crear cuestiones violentas y delictivas adoptando una cultura de falta de respeto, dando como resultado la generación de “homicidas larvados” (aquellas personas en las que no existe un espíritu de matar o mutilar, pero que en la primera oportunidad que se les presente podrán privar de la vida a otra persona).
Según estadísticas, el 80 al 90% de los niños y adolescentes de Chihuahua sufren de neurosis o de algún trastorno mental transitorio o permanente, un dato sumamente grave que en un futuro no muy lejano dará pie a la generación de más adicciones y gente violenta. Actualmente el 30.1% de los chihuahuenses es adicto a la cocaína y otros enervantes y se pronostica que para el 2020, si la situación empeora, la mitad de la ciudadanía será adicta, ya que si tomamos en cuenta que Ciudad Juárez ocupa el primer lugar a nivel nacional en consumo de drogas y que cada adicto induce a alrededor de 5 personas en su vida, esta cantidad se incrementará notablemente, lo cual además de traer consigo un problema gravísimo de salud pública que debería generar la apertura de más centros de rehabilitación y hospitales de salud mental, también se incrementarían los actos delictivos.
Por esto mismo el debate que se lleva actualmente en el Congreso de la Unión acerca de la legalización de la mariguana para frenar las ejecuciones y derribar las fuerzas del narcotráfico no es una solución certera, pues aunque en algunos países europeos ha servido para controlar el consumo, esto no daría los mismos resultados en México sino, por el contrario se incrementaría, pues carece de cultura, responsabilidad y respeto; “estamos viviendo una ley de la ventaja entre los mismos habitantes del país, por lo tanto legalizar la mariguana y/o otros enervantes sería inducir a México a ser más consumidor, todo por la cultura propia del mexicano que no se encuentra en lo más mínimo preparado para enfrentar este reto, ni geográfica ni culturalmente hablando”, señaló José Carlos Hernández.
Caldo catastrófico de cultivo
Después de la Revolución Mexicana, nuestro país está en uno de los momentos más difíciles de su historia, y Chihuahua en específico posee aspectos que perjudican a su estabilidad.
En cuestión de salud y problemas sociales, ocupamos el 3er lugar nacional en Sida, únicamente superado por el Distrito Federal y Veracruz (aunque algunos aseguran que el problema es aún más grave); poseemos el 2o. lugar nacional con madres solteras, los primeros lugares en divorcios y desintegración familiar, el 60% de los partos corresponde a adolescentes de entre 12 a 17 años de edad y según datos del Gobierno del Estado, el 70% de los chihuahuenses nacidos en el 2008 fueron de madres adolescentes de entre 14 y 19 años, esto en gran medida por la falta de valores y cultura de la población.
Lo anterior, aunado a la recesión económica que ha traído consigo el desempleo, paros laborales, quiebre de negocios y también la corrupción policial que ha inducido a una impunidad penal, además de que las políticas de seguridad pública son erróneas debido a las medidas tan “light” que son aplicadas a los criminales, afirmó el especialista en la materia.
Cuando la violencia se convierte en moda
La violencia, señaló el criminalista, “no va terminar; puede atenuarse, reducirse los índices de narcoejecuciones o ejecuciones con características del crimen organizado, pero la violencia va a continuar y cada vez peor porque la sociedad se encuentra neurótica, ya que es parte de su cultura jugar con pistolas y otro tipo de armas de fuego e incluso presenciar crímenes tomándolos como una aventura”.
Para algunos -en su mayoría adultos- estos acontecimientos representan la destrucción de la humanidad; unos a otros se matan a sangre fría sin la más mínima sensibilidad de apreciar el valor de una vida humana, pero otros –en su mayoría niños y adolescentes que lo asimilan de otra manera- lo ven como un estilo, un hobbie o una moda. “Cuando la violencia se convierte en moda en los jóvenes, y cuando la moda se convierte en necesidad sicológica, no hay fuerza letal, policiaca, gubernamental o religiosa que la detenga. Se han perdido por completo los valores del respeto al prójimo a través de un hedonismo sin control (el placer por el placer); a los jóvenes de hoy les gusta la adrenalina, les gusta la aventura, la emoción fuerte y prohibida, por lo tanto esto va a continuar deliberadamente, porque la violencia se ha convertido en moda y esta moda se ha convertido en necesidad en los jóvenes”, puntualizó José Carlos Hernández.
La Internet, los medios de comunicación y los videojuegos son un factor significativo debido a las escenas violentas que predominan en algunos y que crean morbo en nuestros niños y adolescentes. Ese morbo que les hace sentir adrenalina y creer que poseen poder y autoridad de destrucción sin que pase nada, pues sólo es un juego. Sin embargo, por adoptar esa idea ahora podemos ver en las calles a menores de edad cometiendo actos delictivos sumamente violentos. El 60% de los actos que comete este sector social ha sido a causa de las imágenes virtuales, y el 40% producto de la violencia intrafamiliar, hogares disfuncionales o la realidad misma.
Por esto, indicó el especialista que es necesario que el Gobierno, en lugar de ser propositivo, sea recreativo, que legisle y adopte leyes internacionales que verdaderamente detengan la ola de ejecuciones y frenen el contenido de modalidades virtuales que afectan sicológicamente a los individuos para que les permita entrar de nuevo en una sociedad de pensamiento, reflexión e innovación y dejar atrás el armamentismo, que sólo nos llevará a otra revolución, pero ésta muy distinta, sin ideales ni propósitos de liberación.
Y a esto agreguele que las autoridades solo estan contemplando el combate al narcotrafico....que no se combate pues es un negocio muy lucrativo...
¿¿¿¿y el consumo del alcohol y el cigarrro que acaso no son dañinos para la salud???
Adentrandome a los espacios de los jovenes y no tan jovenes llamese h5 ,facebook,metroflog que exhiben su vida como una cartelera de cine etc etc.. el alma de la diversion son las bebidas alcoholicas, el cigarro entre otros estimulantes.
El aspecto de sus caras se va transformando de una cara normal alegre ,a un aspecto beodo y lo peor de todo es que sus comentarios son de hacer un chiste de como lucen y no se diga el vocabulario que usan....Es de dar lastima como la juventud en lugar de crecer se degrada de esa manera, gracias a la forma en que los medios difunden el consumo de drogas licitas .
Solo hay que ver como las jovencitas van perdiendo el pudor con una buena dosis de tragos.
Que lejos estan los tiempos en que los jovenes se divertian escuchando musica acompañada de bocadillos y refrescos,conversando y conviviendo con sus amigos y familias,esto para ellos paso de moda .
¡¡¡¡¡LO SANO NO ES MODA !!!!!
Por eso esta sociedad agoniza en todos aspectos,hemos abrazados valores equivocados...y aqui las consecuencias y pensar que esos jovenes seran los padres de las futuras generaciones...es preocupante .
México pasó de ser un lugar dentro de lo que cabe pacifista a un campo de batalla entre cárteles de la droga y fuerzas armadas de distintos niveles de Gobierno, y el resultado ha sido no sólo la pérdida de miles de vidas de narcotraficantes, sino también de otros muchos inocentes que se encontraron en el lugar y tiempo equivocados.
La gran mayoría de los chihuahuenses ha oído hablar de un asesinato, ya sea de un conocido, familiar o amigo, o ha visto o escuchado un enfrentamiento armado a unas cuadras de su hogar; lo peor de esto es que ya nos estamos acostumbrando a la idea de ver todos los días en las planas de los medios de comunicación ejecutados, levantones, asaltos, etc.
Esto, que al principio nos causaba asombro, ahora nos llama la atención en menor medida porque la muerte, al ser nota diaria, se vuelve monótona y el único asombro que nos queda es el asesinato de algún conocido o el lugar o la forma en que pasaron los hechos.
Lo anterior ha hecho que la sociedad, directa o indirectamente, se vea afectada sicológicamente, por lo que viene a colación la pregunta: ¿Qué clase de ciudadanos se están formando?
Insensibilidad a la muerte
La doctora Rosario Valdez, directora de la Escuela Libre de Psicología, nos da una respuesta a ello: Indicó que aunque una persona no sea directamente afectada en un acto violento, existen efectos colaterales donde los espectadores -sobre todo los niños- se vuelven víctimas no directas, dando pie a crear modelos violentos en ellos; esto trae como consecuencia que las situaciones que se les presenten las quieran resolver siempre utilizando la violencia como medio para lograr lo que quieren.
“Al hablar de una cultura, ¿Qué tipo de ciudadanos estamos formando? El problema es que nuestros niños están aprendiendo a desensibilizarse ante una situación de agresividad que es común; ésta debe ser evitada, pues se aprende que si se agrede a una persona, aunque no sea a ti, te afecta”.
Esto, según la doctora, ha sido comprobado con experimentos desde los años 60´s, donde se mostraron caricaturas violentas y no violentas a niños de preescolar; al término de observarlas los colocaron en grupo y observaron que si en la habitación se encontraban herramientas para golpear, los primeros las utilizaron contra los demás niños y los segundos actuaron de forma tranquila, lo cual demostró que los modelos violentos se aprenden. Igual es el caso de la violencia intrafamiliar.
“Mucho de esto ha tenido que ver con la exposición de los niños a los juegos violentos como las maquinitas, donde se presentan aspectos violentos en los que pueden matar y no pasa nada, y eso es lo más triste. Cuando hay una impunidad y sienten que eso es fácil, se va generando una desinhibición hacia lo que es más importante, que es la vida, no sólo por ser sagrada sino como instinto de protección de la especie y la necesidad de cuidar al otro.
Entonces, ¿qué pasa cuando se pierden estos controles de tipo social, cuando ya no hay consecuencia social, moral ni de castigo? El problema es que se está generando una cultura donde todo se va a resolver de forma violenta… las prioridades han cambiado y ahora son los bienes materiales; estamos viviendo una situación que cambió los valores de estos niños”.
De lo estético a lo morboso
Los cambios de modelo -si la sociedad, las policías y los tres órdenes de gobierno no recapacitan y hacen algo- nos van a llevar a situaciones similares a las que se vive en Medio Oriente, con guerras interminables, y esto sería un problema muy serio, señaló Rosario Valdez, pues aparte de que se ha perdido el pudor y se ha generado un gran morbo por ver cuerpos humanos masacrados, “es algo que es propio de la Edad Media; nos estamos convirtiendo en un festín gótico de la época en que había quema de brujas en las calles, donde realizaban espectáculos que la gente disfrutaba. Estamos cambiando la percepción de lo que es estético y bello hacia lo que es morboso”.
Por esto mismo señaló que es necesario recobrar nuestro entorno, nuestra tierra, nuestro Chihuahua, una tierra que nuestros antecesores lucharon por que fuera un lugar seguro para que vivieran sus hijos; un lugar que no podemos dejar que se convierta en tierra de nadie y huir de nuestros orígenes.
Debemos luchar por regresar las buenas costumbres y asumir la responsabilidad que todos los mexicanos tenemos con nuestro país, ser sinceros y aceptar que estamos pasando por momentos difíciles y atípicos que por medio de programas de pacificación, realmente buenos policías y un sistema de justicia eficaz podremos recobrar los espacios públicos para una sana convivencia.
Si Colombia pudo recobrar su país, que estaba en manos de los cárteles de la droga y las FARC bajo muchos esfuerzos, nosotros también podremos tomando como ejemplo los países que han pasado por situaciones similares a las de nosotros, puntualizó la doctora.
Cosechando homicidas larvados
Desde un ángulo criminalista, los ciudadanos -fundamentalmente los niños y adolescentes- según José Carlos Hernández, criminalista experto en investigación criminal y exjefe de Servicios Periciales y Ciencias Forenses de Zona, se están acostumbrando a un lenguaje de corrupción e impunidad policiaca debido a que el sistema judicial actual establece medidas readaptatorias (rehabilitación social) en lugar de penas, lo que hace que el delincuente no sienta miedo de cometer algún delito puesto que el castigo que recibirá será mínimo; esto, ligado con el aumento de ciudadanos neuróticos que puede convertirlos en psicóticos impulsivos y obsesivos, así como a desatar trastornos de ansiedad que induzcan a crear cuestiones violentas y delictivas adoptando una cultura de falta de respeto, dando como resultado la generación de “homicidas larvados” (aquellas personas en las que no existe un espíritu de matar o mutilar, pero que en la primera oportunidad que se les presente podrán privar de la vida a otra persona).
Según estadísticas, el 80 al 90% de los niños y adolescentes de Chihuahua sufren de neurosis o de algún trastorno mental transitorio o permanente, un dato sumamente grave que en un futuro no muy lejano dará pie a la generación de más adicciones y gente violenta. Actualmente el 30.1% de los chihuahuenses es adicto a la cocaína y otros enervantes y se pronostica que para el 2020, si la situación empeora, la mitad de la ciudadanía será adicta, ya que si tomamos en cuenta que Ciudad Juárez ocupa el primer lugar a nivel nacional en consumo de drogas y que cada adicto induce a alrededor de 5 personas en su vida, esta cantidad se incrementará notablemente, lo cual además de traer consigo un problema gravísimo de salud pública que debería generar la apertura de más centros de rehabilitación y hospitales de salud mental, también se incrementarían los actos delictivos.
Por esto mismo el debate que se lleva actualmente en el Congreso de la Unión acerca de la legalización de la mariguana para frenar las ejecuciones y derribar las fuerzas del narcotráfico no es una solución certera, pues aunque en algunos países europeos ha servido para controlar el consumo, esto no daría los mismos resultados en México sino, por el contrario se incrementaría, pues carece de cultura, responsabilidad y respeto; “estamos viviendo una ley de la ventaja entre los mismos habitantes del país, por lo tanto legalizar la mariguana y/o otros enervantes sería inducir a México a ser más consumidor, todo por la cultura propia del mexicano que no se encuentra en lo más mínimo preparado para enfrentar este reto, ni geográfica ni culturalmente hablando”, señaló José Carlos Hernández.
Caldo catastrófico de cultivo
Después de la Revolución Mexicana, nuestro país está en uno de los momentos más difíciles de su historia, y Chihuahua en específico posee aspectos que perjudican a su estabilidad.
En cuestión de salud y problemas sociales, ocupamos el 3er lugar nacional en Sida, únicamente superado por el Distrito Federal y Veracruz (aunque algunos aseguran que el problema es aún más grave); poseemos el 2o. lugar nacional con madres solteras, los primeros lugares en divorcios y desintegración familiar, el 60% de los partos corresponde a adolescentes de entre 12 a 17 años de edad y según datos del Gobierno del Estado, el 70% de los chihuahuenses nacidos en el 2008 fueron de madres adolescentes de entre 14 y 19 años, esto en gran medida por la falta de valores y cultura de la población.
Lo anterior, aunado a la recesión económica que ha traído consigo el desempleo, paros laborales, quiebre de negocios y también la corrupción policial que ha inducido a una impunidad penal, además de que las políticas de seguridad pública son erróneas debido a las medidas tan “light” que son aplicadas a los criminales, afirmó el especialista en la materia.
Cuando la violencia se convierte en moda
La violencia, señaló el criminalista, “no va terminar; puede atenuarse, reducirse los índices de narcoejecuciones o ejecuciones con características del crimen organizado, pero la violencia va a continuar y cada vez peor porque la sociedad se encuentra neurótica, ya que es parte de su cultura jugar con pistolas y otro tipo de armas de fuego e incluso presenciar crímenes tomándolos como una aventura”.
Para algunos -en su mayoría adultos- estos acontecimientos representan la destrucción de la humanidad; unos a otros se matan a sangre fría sin la más mínima sensibilidad de apreciar el valor de una vida humana, pero otros –en su mayoría niños y adolescentes que lo asimilan de otra manera- lo ven como un estilo, un hobbie o una moda. “Cuando la violencia se convierte en moda en los jóvenes, y cuando la moda se convierte en necesidad sicológica, no hay fuerza letal, policiaca, gubernamental o religiosa que la detenga. Se han perdido por completo los valores del respeto al prójimo a través de un hedonismo sin control (el placer por el placer); a los jóvenes de hoy les gusta la adrenalina, les gusta la aventura, la emoción fuerte y prohibida, por lo tanto esto va a continuar deliberadamente, porque la violencia se ha convertido en moda y esta moda se ha convertido en necesidad en los jóvenes”, puntualizó José Carlos Hernández.
La Internet, los medios de comunicación y los videojuegos son un factor significativo debido a las escenas violentas que predominan en algunos y que crean morbo en nuestros niños y adolescentes. Ese morbo que les hace sentir adrenalina y creer que poseen poder y autoridad de destrucción sin que pase nada, pues sólo es un juego. Sin embargo, por adoptar esa idea ahora podemos ver en las calles a menores de edad cometiendo actos delictivos sumamente violentos. El 60% de los actos que comete este sector social ha sido a causa de las imágenes virtuales, y el 40% producto de la violencia intrafamiliar, hogares disfuncionales o la realidad misma.
Por esto, indicó el especialista que es necesario que el Gobierno, en lugar de ser propositivo, sea recreativo, que legisle y adopte leyes internacionales que verdaderamente detengan la ola de ejecuciones y frenen el contenido de modalidades virtuales que afectan sicológicamente a los individuos para que les permita entrar de nuevo en una sociedad de pensamiento, reflexión e innovación y dejar atrás el armamentismo, que sólo nos llevará a otra revolución, pero ésta muy distinta, sin ideales ni propósitos de liberación.
Y a esto agreguele que las autoridades solo estan contemplando el combate al narcotrafico....que no se combate pues es un negocio muy lucrativo...
¿¿¿¿y el consumo del alcohol y el cigarrro que acaso no son dañinos para la salud???
Adentrandome a los espacios de los jovenes y no tan jovenes llamese h5 ,facebook,metroflog que exhiben su vida como una cartelera de cine etc etc.. el alma de la diversion son las bebidas alcoholicas, el cigarro entre otros estimulantes.
El aspecto de sus caras se va transformando de una cara normal alegre ,a un aspecto beodo y lo peor de todo es que sus comentarios son de hacer un chiste de como lucen y no se diga el vocabulario que usan....Es de dar lastima como la juventud en lugar de crecer se degrada de esa manera, gracias a la forma en que los medios difunden el consumo de drogas licitas .
Solo hay que ver como las jovencitas van perdiendo el pudor con una buena dosis de tragos.
Que lejos estan los tiempos en que los jovenes se divertian escuchando musica acompañada de bocadillos y refrescos,conversando y conviviendo con sus amigos y familias,esto para ellos paso de moda .
¡¡¡¡¡LO SANO NO ES MODA !!!!!
Por eso esta sociedad agoniza en todos aspectos,hemos abrazados valores equivocados...y aqui las consecuencias y pensar que esos jovenes seran los padres de las futuras generaciones...es preocupante .
jueves, 16 de abril de 2009
TE VAS JOSEFINA!!!.... PORQUE YO TE LO ORDENO OK!!!
Lo que realmente estaban pensando
DENISE DRESSER
Hace unos días Felipe Calderón anunció la renuncia de Josefina Vázquez Mota a la Secretaría de Educación Pública para contender por una curul en el Congreso. En su lugar nombró a Alonso Lujambio, exconsejero del Instituto Federal Electoral y presidente hasta el lunes 6 del Instituto Federal de Acceso a la Información. Para comprender mejor las motivaciones y los efectos de ese cambio, esta columna ofrece un ejercicio de “deconstrucción” o “decodificación” de los pronunciamientos públicos hechos hasta el momento por los actores involucrados. Este enfoque está basado en la teoría del filósofo francés Jacques Derrida, que busca entender el significado real de un texto para encontrar su contradicciones inherentes y sus significados irreconciliables. He aquí, entonces, lo que realmente estaban pensando mientras decían lo que decían.
Josefina Vázquez Mota: Señor Presidente, me voy [Y ME TIEMBLAN LAS PIERNAS DEL ENOJO QUE ME PRODUCE ESTA SALIDA IMPUESTA; MUCHOS INTERPRETARÁN MI DESPLAZAMIENTO COMO UNA VICTORIA DE ELBA ESTHER, Y EN POLÍTICA LA PERCEPCIÓN ES LO QUE CUENTA]. Ha llegado el momento de asumir otras responsabilidades [A LA FUERZA]. Le agradezco [SÍ, COMO NO], muy querido Presidente, que me haya permitido aceptar la invitación de nuestro partido, Acción Nacional, para buscar desde el Congreso de la Unión, con liderazgo y la fuerza de las ideas, construir acuerdos y respuestas a los problemas y anhelos de las familias mexicanas [ME ESTÁ OBLIGANDO A SER UNOS DE TANTOS EN EL CONGRESO EN LUGAR DE DESPACHAR DESDE EL ESCRITORIO DE JOSÉ VASCONCELOS]. Estoy muy emocionada este día, es obvio, ¿verdad? [ESPERO QUE NO SEA OBVIO QUE ESTOY FURIOSA] Es un cambio, es un cambio muy importante [Y LO RESIENTO HASTA LA MÉDULA DE LOS HUESOS]. Señor Presidente, es muy gratificante estar con usted y poderle compartir lo que ha sido nuestro proyecto y poderle decir que me siento muy alentada, esperanzada y profundamente agradecida con usted [MÁS BIEN ME SIENTO TRAICIONADA Y USADA Y NO SE ME OLVIDA QUE CUANDO MURIÓ JUAN CAMILO MOURIÑO, USTED LE DIO TODO EL CRÉDITO POR LA NEGOCIACIÓN CON EL SNTE; NADA MÁS FALTA QUE AHORA NO ME CUMPLAN Y NO ME DEN EL LIDERAZGO DE LA BANCADA COMO LO HAN PROMETIDO]. También puedo oírlo sentada, señor Presidente [Y PREFIERO HACERLO PORQUE SI NO, SOY CAPAZ DE PROPINARLE UNA PATADA].
Felipe Calderón: “La decisión de Josefina Vázquez Mota requiere de mucho valor” [NI MODO, TENGO QUE DECIR ESTO, YA QUE LA OBLIGUÉ A SALIR DE LA SEP PORQUE ME PREOCUPA MÁS LA AGENDA ELECTORAL Y LA POLITÍCA PARLAMENTARIA QUE LA ALIANZA POR LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN]. El gobierno necesita el respaldo del Congreso. Yo necesito, como Presidente de la República, el respaldo de diputadas y diputados que, como Josefina Vázquez Mota, tienen claramente un compromiso generoso con el país [Y ASÍ ADEMÁS LA OBLIGO A COMPROMETERSE CON EL PAN Y A DISCI-PLINARSE, COSA QUE NO SIEMPRE HA HECHO, COMO SIEMPRE ME LO RECUERDA GERMÁN MARTÍNEZ]. Es una decisión que respeto enormemente y tengo la certeza de que sabrá imprimir su liderazgo y su talento para seguir avanzando, desde la trinchera más importante del país, la Cámara de Diputados, en la transformación de México [PARA MÍ LO PRIORITARIO ES QUE LOGREMOS PARAR AL PRI CUANDO TENGA MAYORÍA EN LA CÁMARA DE DIPU-TADOS Y POR ELLO NECESITO CONCENTRAR A MIS ALIADOS ALLÍ]. Con tu liderazgo en el Congreso, Josefina, estoy seguro, gana México y ganamos todos los mexicanos [OK, LO RECONOZCO, GANO YO]. Estar al frente de la política educativa del Estado exige capacidad de concertación y entendimiento y, desde luego, quehacer político [NADA DE CONFRONTAR REALMENTE A ELBA ESTHER GORDILLO O HACERLA ENOJAR, YA QUE ESTOY LIBRANDO OTRAS BATALLAS MÁS IMPORTANTES QUE LA EDUCACIÓN; NI QUE DETERMINARA EL FUTURO DEL PAÍS; QUE OTRO SE OCUPE MÁS ADELANTE]. El nuevo Secretario sabe que en la política está el espacio de construcción de acuerdos en beneficio de la educación [NADA DE PELEARSE CON LA MAESTRA EN FAVOR DE LOS NIÑOS DE MÉXICO; LO QUE CUENTA ES GANAR LA SIGUIENTE ELECCIÓN Y MANIOBRAR EN EL CONGRESO]. Necesitamos resultados tangibles y verificables, y por eso pido al maestro Lujambio consolidar los avances en materia de evaluación, como la Prueba Enlace, que nos permiten identificar en qué puntos somos fuertes y en cuáles debemos esforzarnos mucho más [SÍ, QUE ALONSO SIGA HACIENDO EVALUACIONES Y MEDICIONES Y NEGOCIACIONES SALARIALES EN LAS QUE SIEMPRE CEDEMOS, EN LUGAR DE HACER ALGO MÁS QUE NOS CAUSE PROBLEMAS Y ABRA NUEVOS FRENTES… NADA DE LIDIAR CON LA OPACIDAD SINDICAL, EL ASUNTO DE LAS CUOTAS O EL SALARIO DE ELBA ESTHER… SEGUIREMOS OCUPANDO EL ÚLTIMO LUGAR EN LAS EVALUACIONES EDUCATIVAS DE LA OCDE, PERO NO TENGO OTRA OPCIÓN: POLÍTICA PARTIDISTA MATA REFORMA EDUCATIVA].
Alonso Lujambio: Hace algunos minutos le presenté al Presidente mi renuncia como comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información [A PESAR DE QUE NO TENGO UN SOLO ANTECEDENTE QUE ME VINCULE CON LA EDUCACIÓN PÚBLICA EN MÉXICO O QUE DIJE QUE JAMÁS ACEPTARÍA UN PUESTO DE FELIPE CALDERÓN O QUE MI NOMBRAMIENTO PONGA EN ENTREDICHO LA AUTONOMÍA DEL IFAI]. Al asumir esta nueva responsabilidad manifiesto mi lealtad personal e institucional a usted, señor Presidente [QUÉ BUENO QUE HEMOS SIDO AMIGOS TANTO TIEMPO Y QUE FUI A SU FIESTA DE CUMPLEAÑOS A LOS PINOS A PESAR DEL BORLOTE QUE SE ARMÓ]. Yo asumo esta responsabilidad como mandato del Presidente para hacer política. Yo soy de los que creen que hacer política es cosa digna [Y MÁS SI ES EN BENEFICIO DEL PAN, PARTIDO DEL QUE SIEMPRE DIGO QUE NO SOY MIEMBRO, AUNQUE LLEVO VEINTE AÑOS ESCRIBIENDO SOBRE SUS LÍDERES]. Vengo a hacer política para atender cabalmente su instrucción de dar continuidad, profundidad, viabilidad a todo lo valioso y necesario que busca la Alianza por la Calidad de la Educación [QUE EN REALIDAD NO SE HA CONCRETADO, PERO EN FIN, VENGO A HACER POLÍTICA Y POR ELLO ACABO DE RATIFICAR COMO SUBSECRETARIO AL YERNO DE ELBA ESTHER]. Siempre es complejo y apasionante e importante, si todos nos ponemos en el contexto de exigencia, si todos tenemos claridad respecto de la relevancia extraordinaria que tiene la relación de la SEP y el SNTE, estoy cierto que podemos encontrar equilibrios que nos lleven a decisiones que supongan claramente una agenda de calidad con la educación [YA ME DIERON ÓRDENES DE NO HACER OLAS]. No creo en los cambios espectaculares, nada especialmente importante para la sociedad se conquista de modo inmediato, se conquista con esfuerzo todos los días, con constancia y perseverancia.
No creo que todas las metas de una política de Estado se logren en tres años; lo importante es encarar un problema estructural [CON ESTO YA ME CUBRÍ LAS ESPALDAS HASTA QUE ACABE EL SEXENIO; AUNQUE NO LOGRE MUCHO, DIRÉ QUE ROMA NO SE CONSTRUYÓ EN UN DÍA]. Creo que el Presidente ha sido muy valiente, porque no solamente en éste, sino en otros temas, se ha encarado sin dobleces, sin temores, sin cálculos políticos respecto de cómo el ciclo electoral puede afectar los resultados o hacer evidentes las virtudes de una política de Estado [BUENO, CON LA EXCEPCIÓN DE ESTE CASO Y EL DE LA REORMA ENERGÉTICA, EL SUBSIDIO A LA GASOLINA, EL APOYO A LA GERONTOCRACIA SINDICAL Y ALGUNOS MÁS QUE PREFERIRÍA NO RECONOCER EN ESTE MOMENTO]. Estoy ahora en una etapa simplemente de ponerme a sus órdenes (de los gobernadores) [COMO DEBE SER, A PESAR DE LOS NEGOCIOS QUE HAN HECHO CON LA VENTA DE PLAZAS SINDICALES Y SOBRE LOS CUALES GUARDARÉ SILENCIO]. Hoy tuve oportunidad de saludar a la maestra Gordillo… La maestra fue muy amable conmigo, fue una dama, y eso yo lo aprecio como un gesto que, sin duda, posibilita un arranque cordial en la relación que voy a tener con ella [Y QUE NO SE ME OLVIDE BESARLE LA MANO LA PRÓXIMA VEZ QUE LA VEA].
Elba Esther Gordillo: El muchacho sabe escuchar [YA GANÉ].
DENISE DRESSER
Hace unos días Felipe Calderón anunció la renuncia de Josefina Vázquez Mota a la Secretaría de Educación Pública para contender por una curul en el Congreso. En su lugar nombró a Alonso Lujambio, exconsejero del Instituto Federal Electoral y presidente hasta el lunes 6 del Instituto Federal de Acceso a la Información. Para comprender mejor las motivaciones y los efectos de ese cambio, esta columna ofrece un ejercicio de “deconstrucción” o “decodificación” de los pronunciamientos públicos hechos hasta el momento por los actores involucrados. Este enfoque está basado en la teoría del filósofo francés Jacques Derrida, que busca entender el significado real de un texto para encontrar su contradicciones inherentes y sus significados irreconciliables. He aquí, entonces, lo que realmente estaban pensando mientras decían lo que decían.
Josefina Vázquez Mota: Señor Presidente, me voy [Y ME TIEMBLAN LAS PIERNAS DEL ENOJO QUE ME PRODUCE ESTA SALIDA IMPUESTA; MUCHOS INTERPRETARÁN MI DESPLAZAMIENTO COMO UNA VICTORIA DE ELBA ESTHER, Y EN POLÍTICA LA PERCEPCIÓN ES LO QUE CUENTA]. Ha llegado el momento de asumir otras responsabilidades [A LA FUERZA]. Le agradezco [SÍ, COMO NO], muy querido Presidente, que me haya permitido aceptar la invitación de nuestro partido, Acción Nacional, para buscar desde el Congreso de la Unión, con liderazgo y la fuerza de las ideas, construir acuerdos y respuestas a los problemas y anhelos de las familias mexicanas [ME ESTÁ OBLIGANDO A SER UNOS DE TANTOS EN EL CONGRESO EN LUGAR DE DESPACHAR DESDE EL ESCRITORIO DE JOSÉ VASCONCELOS]. Estoy muy emocionada este día, es obvio, ¿verdad? [ESPERO QUE NO SEA OBVIO QUE ESTOY FURIOSA] Es un cambio, es un cambio muy importante [Y LO RESIENTO HASTA LA MÉDULA DE LOS HUESOS]. Señor Presidente, es muy gratificante estar con usted y poderle compartir lo que ha sido nuestro proyecto y poderle decir que me siento muy alentada, esperanzada y profundamente agradecida con usted [MÁS BIEN ME SIENTO TRAICIONADA Y USADA Y NO SE ME OLVIDA QUE CUANDO MURIÓ JUAN CAMILO MOURIÑO, USTED LE DIO TODO EL CRÉDITO POR LA NEGOCIACIÓN CON EL SNTE; NADA MÁS FALTA QUE AHORA NO ME CUMPLAN Y NO ME DEN EL LIDERAZGO DE LA BANCADA COMO LO HAN PROMETIDO]. También puedo oírlo sentada, señor Presidente [Y PREFIERO HACERLO PORQUE SI NO, SOY CAPAZ DE PROPINARLE UNA PATADA].
Felipe Calderón: “La decisión de Josefina Vázquez Mota requiere de mucho valor” [NI MODO, TENGO QUE DECIR ESTO, YA QUE LA OBLIGUÉ A SALIR DE LA SEP PORQUE ME PREOCUPA MÁS LA AGENDA ELECTORAL Y LA POLITÍCA PARLAMENTARIA QUE LA ALIANZA POR LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN]. El gobierno necesita el respaldo del Congreso. Yo necesito, como Presidente de la República, el respaldo de diputadas y diputados que, como Josefina Vázquez Mota, tienen claramente un compromiso generoso con el país [Y ASÍ ADEMÁS LA OBLIGO A COMPROMETERSE CON EL PAN Y A DISCI-PLINARSE, COSA QUE NO SIEMPRE HA HECHO, COMO SIEMPRE ME LO RECUERDA GERMÁN MARTÍNEZ]. Es una decisión que respeto enormemente y tengo la certeza de que sabrá imprimir su liderazgo y su talento para seguir avanzando, desde la trinchera más importante del país, la Cámara de Diputados, en la transformación de México [PARA MÍ LO PRIORITARIO ES QUE LOGREMOS PARAR AL PRI CUANDO TENGA MAYORÍA EN LA CÁMARA DE DIPU-TADOS Y POR ELLO NECESITO CONCENTRAR A MIS ALIADOS ALLÍ]. Con tu liderazgo en el Congreso, Josefina, estoy seguro, gana México y ganamos todos los mexicanos [OK, LO RECONOZCO, GANO YO]. Estar al frente de la política educativa del Estado exige capacidad de concertación y entendimiento y, desde luego, quehacer político [NADA DE CONFRONTAR REALMENTE A ELBA ESTHER GORDILLO O HACERLA ENOJAR, YA QUE ESTOY LIBRANDO OTRAS BATALLAS MÁS IMPORTANTES QUE LA EDUCACIÓN; NI QUE DETERMINARA EL FUTURO DEL PAÍS; QUE OTRO SE OCUPE MÁS ADELANTE]. El nuevo Secretario sabe que en la política está el espacio de construcción de acuerdos en beneficio de la educación [NADA DE PELEARSE CON LA MAESTRA EN FAVOR DE LOS NIÑOS DE MÉXICO; LO QUE CUENTA ES GANAR LA SIGUIENTE ELECCIÓN Y MANIOBRAR EN EL CONGRESO]. Necesitamos resultados tangibles y verificables, y por eso pido al maestro Lujambio consolidar los avances en materia de evaluación, como la Prueba Enlace, que nos permiten identificar en qué puntos somos fuertes y en cuáles debemos esforzarnos mucho más [SÍ, QUE ALONSO SIGA HACIENDO EVALUACIONES Y MEDICIONES Y NEGOCIACIONES SALARIALES EN LAS QUE SIEMPRE CEDEMOS, EN LUGAR DE HACER ALGO MÁS QUE NOS CAUSE PROBLEMAS Y ABRA NUEVOS FRENTES… NADA DE LIDIAR CON LA OPACIDAD SINDICAL, EL ASUNTO DE LAS CUOTAS O EL SALARIO DE ELBA ESTHER… SEGUIREMOS OCUPANDO EL ÚLTIMO LUGAR EN LAS EVALUACIONES EDUCATIVAS DE LA OCDE, PERO NO TENGO OTRA OPCIÓN: POLÍTICA PARTIDISTA MATA REFORMA EDUCATIVA].
Alonso Lujambio: Hace algunos minutos le presenté al Presidente mi renuncia como comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información [A PESAR DE QUE NO TENGO UN SOLO ANTECEDENTE QUE ME VINCULE CON LA EDUCACIÓN PÚBLICA EN MÉXICO O QUE DIJE QUE JAMÁS ACEPTARÍA UN PUESTO DE FELIPE CALDERÓN O QUE MI NOMBRAMIENTO PONGA EN ENTREDICHO LA AUTONOMÍA DEL IFAI]. Al asumir esta nueva responsabilidad manifiesto mi lealtad personal e institucional a usted, señor Presidente [QUÉ BUENO QUE HEMOS SIDO AMIGOS TANTO TIEMPO Y QUE FUI A SU FIESTA DE CUMPLEAÑOS A LOS PINOS A PESAR DEL BORLOTE QUE SE ARMÓ]. Yo asumo esta responsabilidad como mandato del Presidente para hacer política. Yo soy de los que creen que hacer política es cosa digna [Y MÁS SI ES EN BENEFICIO DEL PAN, PARTIDO DEL QUE SIEMPRE DIGO QUE NO SOY MIEMBRO, AUNQUE LLEVO VEINTE AÑOS ESCRIBIENDO SOBRE SUS LÍDERES]. Vengo a hacer política para atender cabalmente su instrucción de dar continuidad, profundidad, viabilidad a todo lo valioso y necesario que busca la Alianza por la Calidad de la Educación [QUE EN REALIDAD NO SE HA CONCRETADO, PERO EN FIN, VENGO A HACER POLÍTICA Y POR ELLO ACABO DE RATIFICAR COMO SUBSECRETARIO AL YERNO DE ELBA ESTHER]. Siempre es complejo y apasionante e importante, si todos nos ponemos en el contexto de exigencia, si todos tenemos claridad respecto de la relevancia extraordinaria que tiene la relación de la SEP y el SNTE, estoy cierto que podemos encontrar equilibrios que nos lleven a decisiones que supongan claramente una agenda de calidad con la educación [YA ME DIERON ÓRDENES DE NO HACER OLAS]. No creo en los cambios espectaculares, nada especialmente importante para la sociedad se conquista de modo inmediato, se conquista con esfuerzo todos los días, con constancia y perseverancia.
No creo que todas las metas de una política de Estado se logren en tres años; lo importante es encarar un problema estructural [CON ESTO YA ME CUBRÍ LAS ESPALDAS HASTA QUE ACABE EL SEXENIO; AUNQUE NO LOGRE MUCHO, DIRÉ QUE ROMA NO SE CONSTRUYÓ EN UN DÍA]. Creo que el Presidente ha sido muy valiente, porque no solamente en éste, sino en otros temas, se ha encarado sin dobleces, sin temores, sin cálculos políticos respecto de cómo el ciclo electoral puede afectar los resultados o hacer evidentes las virtudes de una política de Estado [BUENO, CON LA EXCEPCIÓN DE ESTE CASO Y EL DE LA REORMA ENERGÉTICA, EL SUBSIDIO A LA GASOLINA, EL APOYO A LA GERONTOCRACIA SINDICAL Y ALGUNOS MÁS QUE PREFERIRÍA NO RECONOCER EN ESTE MOMENTO]. Estoy ahora en una etapa simplemente de ponerme a sus órdenes (de los gobernadores) [COMO DEBE SER, A PESAR DE LOS NEGOCIOS QUE HAN HECHO CON LA VENTA DE PLAZAS SINDICALES Y SOBRE LOS CUALES GUARDARÉ SILENCIO]. Hoy tuve oportunidad de saludar a la maestra Gordillo… La maestra fue muy amable conmigo, fue una dama, y eso yo lo aprecio como un gesto que, sin duda, posibilita un arranque cordial en la relación que voy a tener con ella [Y QUE NO SE ME OLVIDE BESARLE LA MANO LA PRÓXIMA VEZ QUE LA VEA].
Elba Esther Gordillo: El muchacho sabe escuchar [YA GANÉ].
domingo, 5 de abril de 2009
ALIADOS PARA QUE???
Aliados ¿para qué?
OLGA PELLICER
El cambio en la política del gobierno de Barack Obama hacia México ha sido tan rápido que ha producido desconcierto y puesto en jaque la capacidad para evaluar sus costos y beneficios. Hace pocas semanas reinaba el escepticismo ante el futuro de la relación bilateral. La impresión dominante era que México ocupaba un lugar secundario en los intereses de Estados Unidos.
Hoy, todo es distinto. La visita de Hillary Clinton en días pasados, a la que seguirá la de la secretaria de Seguridad Interna, la del procurador y la del mismísimo presidente Obama, nos habla de una nueva realidad. México ha pasado a ocupar un lugar de prioridad en las preocupaciones de la administración del vecino país.
El motivo del cambio no es trivial. Se trata de la seguridad interna de Estados Unidos que comienza a verse amenazada, en el corazón mismo de sus ciudades, por las actividades violentas encabezadas por los cárteles mexicanos de la droga. Según declaraciones del subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, Thomas A. Shannon, se han resentido sus actividades en al menos 230 ciudades de aquel país.
Desde hace tiempo, los medios de comunicación de Estados Unidos vienen trasmitiendo los horrores de la violencia en México. Son numerosas las publicaciones que han ilustrado sus páginas con decapitados, mujeres violadas, grupos ejecutados, armas decomisadas y fuerzas del orden que no pueden controlarlo. El tema subió de tono hasta llegar a elucubraciones, a todas luces descabelladas, sobre la posibilidad de un Estado fallido en la frontera misma de Estados Unidos. La preocupación llegó hasta la Casa Blanca y a las audiencias de diversos comités del Congreso estadunidense donde representantes de agencias militares y de seguridad expresaron su opinión sobre la situación en México y sus implicaciones más allá de la frontera norte.
Esa situación hizo que el presidente Felipe Calderón reaccionara con irritación y, sin mayor evidencia, hablara de campañas orquestadas contra México y de corrupción en la administración pública de Estados Unidos. El gobierno de Obama elaboró rápidamente una respuesta. El martes 24, un día antes de la venida a México de la secretaria de Estado Hillary Clinton, habló ante las cámaras de televisión para anunciar la puesta en marcha de un programa de inteligencia, monitoreo, envío de equipos a la frontera y cooperación con México. Su propósito, dijo, es “proteger a las comunidades fronterizas en Estados Unidos, evitar la expansión de la violencia y ayudar al gobierno mexicano a enfrentar una situación que representa un gran reto”.
Partiendo de tales antecedentes, la visita de la secretaria Clinton a México fue un éxito diplomático. Ella hizo suyas las demandas centrales provenientes de Los Pinos y la cancillería mexicana al reconocer la corresponsabilidad de Estados Unidos en el problema del narcotráfico, tanto por su incapacidad para combatir la demanda como por la poca atención prestada al problema que genera el contrabando de armas hacia México.
Clinton prometió que se llevarán a cabo acciones para combatir esos males y brindó todo el apoyo a la “valiente” lucha contra los cárteles que encabeza el presidente Calderón. Tranquilizó así el ambiente de reclamos y temores sustituyéndolo por uno de cooperación, una de cuyas manifestaciones será la instalación de una oficina binacional (se desconoce aún dónde se instalará y cuál será su mandato) para el combate al crimen organizado.
Se inició así, al menos en el discurso, una etapa nueva en la acción conjunta México-Estados Unidos, muy deseable en la medida que contribuya a poner un alto a la violencia del crimen organizado, pero llena de interrogantes sobre posibilidades y limitaciones que presenta. ¿Se podrá ganar ahora la guerra contra el narco? ¿Define esta cooperación las líneas centrales de la relación entre los dos países?
Librar una guerra conjunta no quiere decir ganarla. Analistas y políticos de renombre vienen reclamando una revisión a fondo de las estrategias de lucha contra el narco que, hasta ahora, no ha tenido éxito. Se trata de incorporar, entre otros temas, el de la legalización de algunas drogas, el menor énfasis en la represión y mayor acento en la educación y la salud. ¿Veremos esa revisión de estrategias?
El segundo problema es que, al menos hasta ahora, la cooperación se ha centrado en el eje de la seguridad. Sin embargo, la relación México-Estados Unidos va mucho más allá de las luchas contra el narcotráfico. Como se ha repetido hasta la saciedad, pocos países tienen el futuro de su economía tan vinculado a Estados Unidos como México. Por ello, cabe la reflexión de que es difícil ganar la batalla al crimen organizado mientras no mejoren las condiciones económicas y sociales que son su caldo de cultivo. Se puede detener a los líderes, pero no se puede detener la complicidad que tienen en sectores sociales que, en ocasiones, encuentran en actividades ilícitas la única posibilidad de sobrevivencia.
Visto así, el tema central de las relaciones bilaterales es saber cómo se inserta aquél en el gran proyecto de recuperación y transformación económica que encabeza Obama. La pregunta es qué papel puede desempeñar México en el esfuerzo por recuperar el crecimiento y hacer más igualitaria la distribución de sus beneficios, no sólo al interior de Estados Unidos, sino en toda la región de América del Norte.
Cuando México y Estados Unidos trabajen sobre un programa de cooperación para que ambos sean más competitivos, crezcan y proporcionen empleo, se estarán construyendo las bases de una seguridad de largo plazo. De otra manera, la nueva alianza será, en realidad, la manera de detener la violencia mexicana al interior de nuestras propias fronteras.
OLGA PELLICER
El cambio en la política del gobierno de Barack Obama hacia México ha sido tan rápido que ha producido desconcierto y puesto en jaque la capacidad para evaluar sus costos y beneficios. Hace pocas semanas reinaba el escepticismo ante el futuro de la relación bilateral. La impresión dominante era que México ocupaba un lugar secundario en los intereses de Estados Unidos.
Hoy, todo es distinto. La visita de Hillary Clinton en días pasados, a la que seguirá la de la secretaria de Seguridad Interna, la del procurador y la del mismísimo presidente Obama, nos habla de una nueva realidad. México ha pasado a ocupar un lugar de prioridad en las preocupaciones de la administración del vecino país.
El motivo del cambio no es trivial. Se trata de la seguridad interna de Estados Unidos que comienza a verse amenazada, en el corazón mismo de sus ciudades, por las actividades violentas encabezadas por los cárteles mexicanos de la droga. Según declaraciones del subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, Thomas A. Shannon, se han resentido sus actividades en al menos 230 ciudades de aquel país.
Desde hace tiempo, los medios de comunicación de Estados Unidos vienen trasmitiendo los horrores de la violencia en México. Son numerosas las publicaciones que han ilustrado sus páginas con decapitados, mujeres violadas, grupos ejecutados, armas decomisadas y fuerzas del orden que no pueden controlarlo. El tema subió de tono hasta llegar a elucubraciones, a todas luces descabelladas, sobre la posibilidad de un Estado fallido en la frontera misma de Estados Unidos. La preocupación llegó hasta la Casa Blanca y a las audiencias de diversos comités del Congreso estadunidense donde representantes de agencias militares y de seguridad expresaron su opinión sobre la situación en México y sus implicaciones más allá de la frontera norte.
Esa situación hizo que el presidente Felipe Calderón reaccionara con irritación y, sin mayor evidencia, hablara de campañas orquestadas contra México y de corrupción en la administración pública de Estados Unidos. El gobierno de Obama elaboró rápidamente una respuesta. El martes 24, un día antes de la venida a México de la secretaria de Estado Hillary Clinton, habló ante las cámaras de televisión para anunciar la puesta en marcha de un programa de inteligencia, monitoreo, envío de equipos a la frontera y cooperación con México. Su propósito, dijo, es “proteger a las comunidades fronterizas en Estados Unidos, evitar la expansión de la violencia y ayudar al gobierno mexicano a enfrentar una situación que representa un gran reto”.
Partiendo de tales antecedentes, la visita de la secretaria Clinton a México fue un éxito diplomático. Ella hizo suyas las demandas centrales provenientes de Los Pinos y la cancillería mexicana al reconocer la corresponsabilidad de Estados Unidos en el problema del narcotráfico, tanto por su incapacidad para combatir la demanda como por la poca atención prestada al problema que genera el contrabando de armas hacia México.
Clinton prometió que se llevarán a cabo acciones para combatir esos males y brindó todo el apoyo a la “valiente” lucha contra los cárteles que encabeza el presidente Calderón. Tranquilizó así el ambiente de reclamos y temores sustituyéndolo por uno de cooperación, una de cuyas manifestaciones será la instalación de una oficina binacional (se desconoce aún dónde se instalará y cuál será su mandato) para el combate al crimen organizado.
Se inició así, al menos en el discurso, una etapa nueva en la acción conjunta México-Estados Unidos, muy deseable en la medida que contribuya a poner un alto a la violencia del crimen organizado, pero llena de interrogantes sobre posibilidades y limitaciones que presenta. ¿Se podrá ganar ahora la guerra contra el narco? ¿Define esta cooperación las líneas centrales de la relación entre los dos países?
Librar una guerra conjunta no quiere decir ganarla. Analistas y políticos de renombre vienen reclamando una revisión a fondo de las estrategias de lucha contra el narco que, hasta ahora, no ha tenido éxito. Se trata de incorporar, entre otros temas, el de la legalización de algunas drogas, el menor énfasis en la represión y mayor acento en la educación y la salud. ¿Veremos esa revisión de estrategias?
El segundo problema es que, al menos hasta ahora, la cooperación se ha centrado en el eje de la seguridad. Sin embargo, la relación México-Estados Unidos va mucho más allá de las luchas contra el narcotráfico. Como se ha repetido hasta la saciedad, pocos países tienen el futuro de su economía tan vinculado a Estados Unidos como México. Por ello, cabe la reflexión de que es difícil ganar la batalla al crimen organizado mientras no mejoren las condiciones económicas y sociales que son su caldo de cultivo. Se puede detener a los líderes, pero no se puede detener la complicidad que tienen en sectores sociales que, en ocasiones, encuentran en actividades ilícitas la única posibilidad de sobrevivencia.
Visto así, el tema central de las relaciones bilaterales es saber cómo se inserta aquél en el gran proyecto de recuperación y transformación económica que encabeza Obama. La pregunta es qué papel puede desempeñar México en el esfuerzo por recuperar el crecimiento y hacer más igualitaria la distribución de sus beneficios, no sólo al interior de Estados Unidos, sino en toda la región de América del Norte.
Cuando México y Estados Unidos trabajen sobre un programa de cooperación para que ambos sean más competitivos, crezcan y proporcionen empleo, se estarán construyendo las bases de una seguridad de largo plazo. De otra manera, la nueva alianza será, en realidad, la manera de detener la violencia mexicana al interior de nuestras propias fronteras.
GUERRA CONTRA LA IGLESIA Y EL GOBIERNO CATOLICA ANUNCIAN LOS SEGUIDORES AL CULTO DE LA SANTA MUERTE
La Santa Muerte anuncia "guerra" contra el gobierno y la Iglesia católica
MIGUEL CABILDO
MÉXICO, DF, 30 de marzo (apro).- El próximo Domingo de Ramos ese ritual religioso no será como otros años:
Y es que, ese día, los seguidores del culto de la Santa Muerte comenzarán una "guerra santa" contra la Iglesia católica y el gobierno federal.
Con cinco millones de fieles en todo el país, la Iglesia de la Santa Muerte sostiene que desde sus inicios ha sido objeto de una persecución incesante que la semana pasada llegó a su clima con la destrucción de altares en las ciudades fronterizas de Nuevo Laredo y Tijuana por parte del Ejército mexicano.
El "arzobispo primado" de ese culto, David Romo, precisa que la "guerra" se concretará en una serie de manifestaciones públicas y marchas con imágenes de la "Santísima", una mujer de tez blanca, rasgos finos y larga cabellera que adoran los seguidores de la Santa Muerte.
Pasada la Semana Santa, la congregación realizará una marcha que culminará en un puente fronterizo de Nuevo Laredo, Tamaulipas.
El objetivo es que "el gobierno y las autoridades locales le bajen al volumen y dejen de agredir y satanizar nuestra devoción", advierte Romo.
Apenas el viernes pasado la Santa Muerte denunció al Estado mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el derribo de 30 de sus altares en Nuevo Laredo.
Días antes también fueron destruidas en Tijuana, Baja California, cinco capillas dedicadas a Jesús Malverde, considerado el patrón de los narcotraficantes, así como a la Santa Muerte.
La idea de Romo, cuya congregación lleva oficialmente el nombre de Iglesia Católica Tradicional Mex-USA, es celebrar el domingo previo a la Semana Mayor, un mitin con sus seguidores en el Zócalo capitalino, donde leerá un documento con sus exigencias.
Después de Semana Santa, la congregación realizará una marcha en un puente fronterizo de Nuevo Laredo, con el fin de que "en Estados Unidos vuelvan los ojos a México y vean la violación de los derechos humanos que se está cometiendo contra nosotros".
Sin embargo, el culto a la Santa Muerte no está reconocido por el Vaticano ni por la Secretaría de Gobernación, organismo que le retiró el registro de asociación religiosa en 2005.
"Somos gente tan común como cualquier otra, siempre nos han acusado de que hay narcotraficantes entre nosotros, pero todo son leyendas y comentarios dolosos que suelta la Iglesia católica romana para alejar a nuestros fieles", acusa Romo.
A juicio del líder religioso, la autora intelectual de los ataques contra los altares de la Santa Muerte es la Iglesia católica, cuya "devoción verdadera en el país ronda apenas 40 y no 80% de la población, como dicen".
Romo considera que la mayor parte de los delincuentes y narcotraficantes en México profesan la religión católica, y en esa lógica, "se deberían derrumbar las imágenes de San Judas Tadeo y la Virgen de Guadalupe".
Advierte que si el gobierno mexicano no responde a las exigencias de la Iglesia de la Santa Muerte, van "a radicalizar más y más las acciones", e incluso "analizar un levantamiento".
"Es el principio de la guerra", concluye Romo.
MIGUEL CABILDO
MÉXICO, DF, 30 de marzo (apro).- El próximo Domingo de Ramos ese ritual religioso no será como otros años:
Y es que, ese día, los seguidores del culto de la Santa Muerte comenzarán una "guerra santa" contra la Iglesia católica y el gobierno federal.
Con cinco millones de fieles en todo el país, la Iglesia de la Santa Muerte sostiene que desde sus inicios ha sido objeto de una persecución incesante que la semana pasada llegó a su clima con la destrucción de altares en las ciudades fronterizas de Nuevo Laredo y Tijuana por parte del Ejército mexicano.
El "arzobispo primado" de ese culto, David Romo, precisa que la "guerra" se concretará en una serie de manifestaciones públicas y marchas con imágenes de la "Santísima", una mujer de tez blanca, rasgos finos y larga cabellera que adoran los seguidores de la Santa Muerte.
Pasada la Semana Santa, la congregación realizará una marcha que culminará en un puente fronterizo de Nuevo Laredo, Tamaulipas.
El objetivo es que "el gobierno y las autoridades locales le bajen al volumen y dejen de agredir y satanizar nuestra devoción", advierte Romo.
Apenas el viernes pasado la Santa Muerte denunció al Estado mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el derribo de 30 de sus altares en Nuevo Laredo.
Días antes también fueron destruidas en Tijuana, Baja California, cinco capillas dedicadas a Jesús Malverde, considerado el patrón de los narcotraficantes, así como a la Santa Muerte.
La idea de Romo, cuya congregación lleva oficialmente el nombre de Iglesia Católica Tradicional Mex-USA, es celebrar el domingo previo a la Semana Mayor, un mitin con sus seguidores en el Zócalo capitalino, donde leerá un documento con sus exigencias.
Después de Semana Santa, la congregación realizará una marcha en un puente fronterizo de Nuevo Laredo, con el fin de que "en Estados Unidos vuelvan los ojos a México y vean la violación de los derechos humanos que se está cometiendo contra nosotros".
Sin embargo, el culto a la Santa Muerte no está reconocido por el Vaticano ni por la Secretaría de Gobernación, organismo que le retiró el registro de asociación religiosa en 2005.
"Somos gente tan común como cualquier otra, siempre nos han acusado de que hay narcotraficantes entre nosotros, pero todo son leyendas y comentarios dolosos que suelta la Iglesia católica romana para alejar a nuestros fieles", acusa Romo.
A juicio del líder religioso, la autora intelectual de los ataques contra los altares de la Santa Muerte es la Iglesia católica, cuya "devoción verdadera en el país ronda apenas 40 y no 80% de la población, como dicen".
Romo considera que la mayor parte de los delincuentes y narcotraficantes en México profesan la religión católica, y en esa lógica, "se deberían derrumbar las imágenes de San Judas Tadeo y la Virgen de Guadalupe".
Advierte que si el gobierno mexicano no responde a las exigencias de la Iglesia de la Santa Muerte, van "a radicalizar más y más las acciones", e incluso "analizar un levantamiento".
"Es el principio de la guerra", concluye Romo.
NARCOS CONTRA CURAS
Narcos contra curas
A. NAJAR Y M. TURATI
Ante los crímenes, secuestros y extorsiones perpetrados por narcotraficantes en México, la población más vulnerable se acerca a sacerdotes y obispos a pedir ayuda. Cuando algunos de los religiosos reclaman justicia desde el púlpito, emiten cartas pastorales llamando a organizarse contra las mafias o acompañan a las víctimas a poner denuncias, suelen recibir mensajes intimidatorios, amenazas de muerte y hasta golpizas, al punto de que a veces deben ser cambiados de diócesis.
En el sureste son Los Zetas. En el norte, el cártel de Juárez. En la costa del Pacífico, la confederación de Sinaloa. Por todos los rumbos de México, del estado de Chihuahua a la frontera con Guatemala, los narcotraficantes amenazan a religiosos que apoyan o defienden los derechos de la población vulnerable ante los actos criminales, por lo que varios eclesiásticos han tenido que cambiar de diócesis.
Se trata de sacerdotes que acompañan a víctimas de la violencia a exigir justicia; de arzobispos que en sus homilías recomiendan a los padres de familia evitar que sus hijos se hagan narcotraficantes; de curas y monjas que escuchan a personas que sufrieron secuestro, extorsiones o asesinatos de familiares, así como de obispos que externan la idea de que sus fieles se organicen para poner un cerco a las mafias.
El director de la Casa del Migrante de Tenosique, Tabasco, fray Blas Alvarado Jiménez, desde hace meses recibe amenazas de Los Zetas, quienes controlan las vías del ferrocarril, cobran derecho de piso a coyotes, reclutan a pandillas para vigilar cargamentos y hasta exigen cuotas a fabricantes de juegos pirotécnicos.
"Los Zetas, aparte de manejar el tráfico de armas, de drogas y el secuestro, ahora están en el tráfico de personas", explica el religioso. Su negocio más reciente es la extorsión de indocumentados, a quienes los traficantes secuestran para exigir rescate, e incluso cobran por el derecho de esperar el paso del tren junto a las vías. Quienes no tienen dinero ni familiares que los respalden, son entregados al Instituto Nacional de Migración (INM) para que sean deportados.
Lo más curioso, continúa, es que los agentes de Migración obedecen sin chistar las instrucciones de los narcotraficantes. "Están involucrados, simple y sencillamente. Y si no, por lo menos son empleados de este grupo delictivo que pone a temblar a unos y a otros".
Hace varios meses fray Blas denunció ese contubernio ante un grupo de diputados federales que visitó la zona. Fue claro: En el sureste mexicano, dijo, los narcotraficantes rebasaron a las autoridades.
La respuesta de Los Zetas llegó pronto, cuando un feligrés le comunicó que un grupo de narcos le indicaron: "Diles a tus curitas que también los tenemos en cartera".
Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1692 que empezó a circular este domingo 5 de abril.
A. NAJAR Y M. TURATI
Ante los crímenes, secuestros y extorsiones perpetrados por narcotraficantes en México, la población más vulnerable se acerca a sacerdotes y obispos a pedir ayuda. Cuando algunos de los religiosos reclaman justicia desde el púlpito, emiten cartas pastorales llamando a organizarse contra las mafias o acompañan a las víctimas a poner denuncias, suelen recibir mensajes intimidatorios, amenazas de muerte y hasta golpizas, al punto de que a veces deben ser cambiados de diócesis.
En el sureste son Los Zetas. En el norte, el cártel de Juárez. En la costa del Pacífico, la confederación de Sinaloa. Por todos los rumbos de México, del estado de Chihuahua a la frontera con Guatemala, los narcotraficantes amenazan a religiosos que apoyan o defienden los derechos de la población vulnerable ante los actos criminales, por lo que varios eclesiásticos han tenido que cambiar de diócesis.
Se trata de sacerdotes que acompañan a víctimas de la violencia a exigir justicia; de arzobispos que en sus homilías recomiendan a los padres de familia evitar que sus hijos se hagan narcotraficantes; de curas y monjas que escuchan a personas que sufrieron secuestro, extorsiones o asesinatos de familiares, así como de obispos que externan la idea de que sus fieles se organicen para poner un cerco a las mafias.
El director de la Casa del Migrante de Tenosique, Tabasco, fray Blas Alvarado Jiménez, desde hace meses recibe amenazas de Los Zetas, quienes controlan las vías del ferrocarril, cobran derecho de piso a coyotes, reclutan a pandillas para vigilar cargamentos y hasta exigen cuotas a fabricantes de juegos pirotécnicos.
"Los Zetas, aparte de manejar el tráfico de armas, de drogas y el secuestro, ahora están en el tráfico de personas", explica el religioso. Su negocio más reciente es la extorsión de indocumentados, a quienes los traficantes secuestran para exigir rescate, e incluso cobran por el derecho de esperar el paso del tren junto a las vías. Quienes no tienen dinero ni familiares que los respalden, son entregados al Instituto Nacional de Migración (INM) para que sean deportados.
Lo más curioso, continúa, es que los agentes de Migración obedecen sin chistar las instrucciones de los narcotraficantes. "Están involucrados, simple y sencillamente. Y si no, por lo menos son empleados de este grupo delictivo que pone a temblar a unos y a otros".
Hace varios meses fray Blas denunció ese contubernio ante un grupo de diputados federales que visitó la zona. Fue claro: En el sureste mexicano, dijo, los narcotraficantes rebasaron a las autoridades.
La respuesta de Los Zetas llegó pronto, cuando un feligrés le comunicó que un grupo de narcos le indicaron: "Diles a tus curitas que también los tenemos en cartera".
Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1692 que empezó a circular este domingo 5 de abril.
lunes, 30 de marzo de 2009
"GRITOS Y SUSURROS" UNA LECTURA APASIONANTE
"Gritos y susurros", de Denise Dresser, una lectura apasionante Imprimir E-Mail
06/08/04
Portada de un
libro que hay que leer
Ciudad de México. 1º de agosto del 2004. No hay duda de que el universo femenino es fascinante y heterodoxo, que la voz de las mujeres se escucha en todos los ámbitos con admiración y respeto, que es necesario e impostergable un "México nunca más sin ellas".
Lo anterior queda plenamente confirmado después de la lectura de "Gritos y susurros. Experiencias intempestivas de 38 mujeres", publicado por Grijalbo dentro de su colección "Raya en el agua", donde bien podrían agregarse los calificativos exitosas, emprendedoras, sobresalientes, destacadas, brillantes y un largo etcétera al sustantivo mujeres. Y quizás por eso Dresser tomó el título de una película de Ingmar Bergman para nombrar este hermoso libro.
Desde que comienza la lectura, con "Me desperté cincuentona", de la actriz Patricia Reyes Spíndola, hasta finalizarla con el texto de la coordinadora de este libro, "Sobreviviente", de Denise Dresser, al lector le cuesta trabajo interrumpir la lectura, ansioso por saber quién sigue, qué historia apasionante lo espera a la vuelta de la hoja.
En efecto, apasionante es un buen adjetivo para definir este libro: apasionantes historias de mujeres que han sabido escalar los peldaños del éxito dentro de sus profesiones, que han sabido superar los obstáculos que les impone una sociedad como la mexicana, que han derribado las barreras de género y han logrado ser lo que quisieron y quieren ser. Nada más ni nada menos.
De hecho, un rasgo sobresaliente del libro es la conciencia de muchas de ellas de ser las continuadoras de batallas peleadas por audaces y valientes predecesoras. Pero también sobresalen las búsquedas, los retos constantes, la conquista de espacios y reconocimientos, la satisfacción de ser independientes y autosuficientes, el sabor inefable de la libertad y la autonomía.
Un libro como este debiera ser conocido y difundido en todo el territorio, en todas partes, ya que son muchas las cualidades que lo hacen ser de aquéllos a los que se les puede considerar como de lectura imprescindible, inaplazable, pues el mosaico de historias, las distintas vertientes por donde se deslizan las experiencias de las mujeres convocadas nos brindan siempre algo digno de recordar, de tener presente, amén de ser una lectura placentera e intensa, como todo buen libro.
Incluso, desde un punto de vista más analítico, este libro podría servir de base para estudios de género, sociológicos, pues las voces que ahí dejan sentir su vitalidad y fuerza nos hablan del universo femenino en sus distintas esferas: la escritora Elena Poniatowska, la gastrónoma y restaurantera Martha Ortiz Chapa -con un texto exquisitamente elaborado-, la politóloga María Amparo Casar, la escultora Helen Escobedo, la novelista Julieta Campos, la empresaria Gaby Vargas y la periodista Katia D'Artigues son sólo algunas de las mujeres que acceden a compartir con los lectores experiencias que ellas consideraron intempestivas o de especial recordación.
Denise Dresser, además, escribe un prólogo franco, intenso, sincero. Dice en uno de sus párrafos: "El criterio de selección fue personal, visceral, intuitivo. Invité a mujeres que conocía y quería de cerca, o mujeres que no conocía pero admiraba de lejos. Invité a mujeres cuyas vidas y decisiones me parecían un enigma o un acertijo o una ventana al mundo. Y el resultado final es lo que quería y esperaba: una visión de la vida a través de los ojos de 37 mujeres que pisan fuerte, que dejan huella, que escriben porque no podrían respirar sin hacerlo, que cambian al mundo o lo hacen más bello, que cargan con demonios adentro pero también los combaten".
El resultado es un libro maravilloso donde se reúnen las voces de, además de las ya mencionadas, Mariclaire Acosta, Carmen Aristegui, Lourdes Arizpe, Sabina Berman, Carmen Boullosa, Magdalena Carral, Marie-Pierre Colle Corcuera, Laura Esquivel, Julieta Fierro, Fátima Fernández Christlieb, Rossana Fuentes-Berain, Marta Lamas, Alejandra Latapí, Eugenia León, Guadalupe Loaeza, Nina Menocal, Patricia Mercado, Adela Micha, Guadalupe Morfín, Ana Olabuenaga, Beatriz Paredes, Jacqueline Peschard, Carla Rippey, Rosario Robles, María Rojo, Consuelo Sáizar, Olga Sánchez Cordero, Sara Sefchovich y Nina Zambrano.
Para finalizar, sólo resta señalar que este, como dice Denise Dresser en el prólogo, no es un libro exclusivamente para mujeres, a pesar de estar escrito sólo por mujeres, sino que busca al buen lector, al lector inteligente que gusta de la buena lectura, porque cada experiencia cumple cabalmente con aquel aforismo de Gracián: "Si lo bueno breve, dos veces bueno". Así que lo invito a leerlo: nunca el aburrimiento pretenderá hacerlo abandonar la lectura.
GRITOS Y SUSURROS II
Gritos y susurros II
DENISE DRESSER
Para ser mujer
Coordinado por Denise Dresser, el libro Gritos y susurros
II reúne testimonios de 39 mujeres –escritoras, actrices, artistas, políticas,
funcionarias, empresarias, chefs y cantantes– que “se separaron del resto del
rebaño e invadieron un terreno prohibido” para revelar momentos importantes en
sus vidas, describir sus encrucijadas y hablar de situaciones que las llevaron a
ser quienes son hoy. Con autorización de los editores y de la coordinadora de la
obra –que será puesta en circulación la próxima semana bajo el sello de Aguilar
y Raya en el Agua– Proceso reproduce el prólogo, escrito por la propia Dresser.
Además, un fragmento del testimonio de la politóloga y escritora Miriam Morales,
chilena que tuvo que abandonar su país en 1975 y se naturalizó mexicana en 1980,
quien narra el regreso a su país natal.
Siento que hay cosas inexploradas
sobre las mujeres que sólo otra mujer puede explorar”, escribió la pintora
Georgia O’Keefe. Y tiene razón: cuando una mujer escribe sobre su experiencia
vital y otra la lee, suele surgir una identificación inmediata, una empatía
instantánea, una conversación que se vuelve puente construido a lo largo de las
palabras. Desde el principio de la historia, las mujeres se han comunicado entre
sí, inclinadas sobre una fogata, o meciendo la cuna, o cocinando sobre el calor
de una estufa, o escribiendo las líneas de un texto. Al hacerlo, airean sus
problemas y exorcizan sus miedos. Descubren quiénes son y se construyen como
personas a través de las conexiones que forjan. Crean una comunidad de
entendimiento.
El primer libro de Gritos y susurros generó entusiasmo y
energía precisamente porque tejió una comunidad entre quienes lo leyeron, lo
comentaron y lo recomendaron; su éxito demostró que las mujeres de México
necesitan compartir su historia, identificarse con ellas. Este libro avanza el
ejercicio de libertad iniciado con el primer volumen y convoca nuevamente a un
grupo diverso de mujeres –escritoras, actrices, artistas, políticas,
funcionarias, empresarias, chefs, cantantes– a contar sus historias Al igual que
en el volumen anterior, a todas les he pedido que contesten a las siguientes
preguntas: ¿Qué te ha tomado por sorpresa? ¿En qué momentos y frente a qué
circunstancias te has sentido poco preparada? ¿Qué ha constituido un reto
inusual y desconcertante para ti?
A partir de la diferencia, todas escriben
sobre decisiones, elecciones y omisiones que han determinado su destino. Revelan
momentos vitales, describen encrucijadas difíciles, hablan de situaciones
imprescindibles que las llevan a ser quienes son hoy. Mujeres que, como diría
Rosario Castellanos, “se separaron del resto del rebaño e invadieron un terreno
prohibido”. Mujeres que ocupan el espacio público. Mujeres que han rechazado el
anonimato. Mujeres que ejercen la libertad. Mujeres valientes. Mujeres que pagan
el precio de la impopularidad. Mujeres forjadas a golpes de interrupciones e
improvisaciones. Mujeres que rehusaron portarse bien, o ser insignificantes.
Mujeres que no han querido conformarse con versiones de sí mismas que otros han
intentado imponer. Y que ríen y lloran y sufren y se caen como tantas más en
México. Lo que las hace distintivas es la ausencia de resignación ante el
destino dado; más que emular modelos, han creado el propio. Más que aceptar un
molde tradicional, han horneado el suyo a base de la valentía, la creatividad,
la dignidad, la coherencia.
Escriben con sabiduría, con humor, a veces desde
la intimidad, a veces desde el dolor. Unas se perciben fuertes y contundentes; a
otras les invade la duda. Viñeta tras viñeta descubren lo que implica ser una
mujer vital, pionera, dispuesta a tomar riesgos, dispuesta a asumir –con
frecuencia– los costos que entrañan. Revelan así, las vidas escondidas de
mujeres públicas que gozan el amor, padecen la enfermedad, enfrentan la muerte,
viven la discriminación, participan en la política, aman a su país. A lo largo
de sus textos emergen imágenes inolvidables, revelaciones sobrecogedoras: la que
siempre quiso tener hijos pero no pudo, la mujer golpeada por el hombre con el
cual quería compartir la vida, la esposa que sobrevive el secuestro de su
pareja, la hija que no se ha sobrepuesto ante la muerte de sus padres, la
hermana que añora a su hermano ausente, la empresaria formidable sorprendida por
el amor. Las divergencias, las afinidades, las sintonías de sus textos empujan
la frontera de lo posible; de aquello que las mujeres tienen derecho a contar.
Sus textos son aleccionadores y emancipadores. Al leerlas es difícil no
sentirse más fuerte, más capaz, más resistente, más dispuesta a soltar una
carcajada ante la adversidad, en lugar de agachar la cabeza. Las mujeres de este
libro –al igual que sus predecesoras del volumen anterior– contagian las ganas
de vivir en lo que Virginia Woolf llamó “una habitación propia”. Al leerlas se
vuelve fácil reconocer que nos necesitamos las unas a las otras: para compartir
nuestras experiencias, para elaborar nuevas formas de entendimiento, para saber
cómo somos y cuánto nos falta por hacer, para cargar una antorcha e iluminar el
mundo como ellas lo hacen. Este libro es un mensaje de multiplicidad, de
posibilidad.
Como escribe la dramaturga Sabina Berman sobre el primer
volumen: “Disfruto en especial las fotos del libro porque en conjunto me dicen
de una manera rápida lo que después los textos me confirman. Las fotos me hablan
de que existe hoy en día una diversidad abundante de formas de ser mujer. Hay
que hojear algún álbum de fotos de hace 100 años. Aparecen la mujer proletaria,
la prostituta de lujo o de bajos fondos, y la mujer (entre muchas comillas)
“decente”. No más. Trabajadora, puta o decente –es decir: ama de casa–, hace un
siglo no había más modelos para las mujeres, y las mujeres se uniformaban en
cada clase.
Es casi doloroso observar las fotos de Rosario Castellanos, la
poeta, novelista y luchadora social, distraídamente trabajada para parecer
señora decente, es decir señora burguesa. Las cejas depiladísimas, que no
cuadran a sus ojos enormes y saltones, ojos de observadora implacable; los
labios pintados en forma de corazón, háganme el favor, en la cara de una poeta
pesimista; los tacones altos para quien caminaba en los pueblos indígenas en
Chiapas. Da risa, da pena, da rabia imaginarla con esos zancos que son grilletes
de cuero trepando por un camino de piedras, en Chiapas.
¿Qué hacer al ver la
foto de Golda Meier, la primera jefa de Estado mujer, con su bolsita de señora
bien ridículamente colgándole del antebrazo, mientras da un discurso al ejército
israelí? Hay que gritar fashion emergency, fashion emergency al ver a Simone
Weil anoréxica, en los huesos, para no quitarle a nadie espacio a pesar de su
intelecto de genio. O al imaginar a Virginia Woolf, autora de la prosa más
depurada del siglo, tal como la describe su amiga Vita Sackville-West: con falda
y calcetines –y cada calcetín de otro color.
Qué incomodidad la de esas
primeras mujeres de negocios o pioneras en la función pública que resolvieron la
bronca de ser activas en el mundo y ser mujeres ajustándose al traje masculino.
Sólo les falta la corbata y bajo el saco con hombreras les sobra la redondez de
los senos: incomodidad que transparenta la de su alma. Las mujeres de Gritos y
susurros en cambio ya se ven cómodas en su aspecto. Es una generación que ha
integrado ya su estar activas en el mundo público con su identidad de mujeres. Y
representan un abanico amplio de modelos. Algunas son, de hecho, las acuñadoras
en nuestro país de algunos de los nuevos moldes para “ser mujer”.
Sabina
Berman también sugirió que, inadvertidamente, Gritos y susurros se ha convertido
en un catálogo de diversas formas de ser mujer a principios del siglo XXI. Un
catálogo no exhaustivo, pero suficiente para abrir muchas cabezas, sacudir
algunas conciencias, ensanchar el tamaño de la libertad para las mujeres. Y para
ayudarlas a conquistar el derecho de “convertirse en lo que se es”, como exhortó
Rosario Castellanos. Una persona que se elige a sí misma. Que derriba las
paredes de su celda. Que estremece los cimientos de lo establecido. Que alza la
voz contra el país en el cual demasiadas mujeres han sido educadas para tan sólo
susurrar. Que aspira a hacer realidad –con libros como éste– una verdadera
República donde los hombres tienen sus derechos y nada más; donde las mujeres
tienen sus derechos y nada menos. Que logra la realización de lo auténtico.
Mujer y cerebro. Mujer y corazón. Mujer y madre. Mujer y esposa. Mujer y
profesionista. Mujer y ciudadana. Mujer y ser humano. Mujer como cualquiera de
mis 39 admirables colaboradoras.
DENISE DRESSER
Para ser mujer
Coordinado por Denise Dresser, el libro Gritos y susurros
II reúne testimonios de 39 mujeres –escritoras, actrices, artistas, políticas,
funcionarias, empresarias, chefs y cantantes– que “se separaron del resto del
rebaño e invadieron un terreno prohibido” para revelar momentos importantes en
sus vidas, describir sus encrucijadas y hablar de situaciones que las llevaron a
ser quienes son hoy. Con autorización de los editores y de la coordinadora de la
obra –que será puesta en circulación la próxima semana bajo el sello de Aguilar
y Raya en el Agua– Proceso reproduce el prólogo, escrito por la propia Dresser.
Además, un fragmento del testimonio de la politóloga y escritora Miriam Morales,
chilena que tuvo que abandonar su país en 1975 y se naturalizó mexicana en 1980,
quien narra el regreso a su país natal.
Siento que hay cosas inexploradas
sobre las mujeres que sólo otra mujer puede explorar”, escribió la pintora
Georgia O’Keefe. Y tiene razón: cuando una mujer escribe sobre su experiencia
vital y otra la lee, suele surgir una identificación inmediata, una empatía
instantánea, una conversación que se vuelve puente construido a lo largo de las
palabras. Desde el principio de la historia, las mujeres se han comunicado entre
sí, inclinadas sobre una fogata, o meciendo la cuna, o cocinando sobre el calor
de una estufa, o escribiendo las líneas de un texto. Al hacerlo, airean sus
problemas y exorcizan sus miedos. Descubren quiénes son y se construyen como
personas a través de las conexiones que forjan. Crean una comunidad de
entendimiento.
El primer libro de Gritos y susurros generó entusiasmo y
energía precisamente porque tejió una comunidad entre quienes lo leyeron, lo
comentaron y lo recomendaron; su éxito demostró que las mujeres de México
necesitan compartir su historia, identificarse con ellas. Este libro avanza el
ejercicio de libertad iniciado con el primer volumen y convoca nuevamente a un
grupo diverso de mujeres –escritoras, actrices, artistas, políticas,
funcionarias, empresarias, chefs, cantantes– a contar sus historias Al igual que
en el volumen anterior, a todas les he pedido que contesten a las siguientes
preguntas: ¿Qué te ha tomado por sorpresa? ¿En qué momentos y frente a qué
circunstancias te has sentido poco preparada? ¿Qué ha constituido un reto
inusual y desconcertante para ti?
A partir de la diferencia, todas escriben
sobre decisiones, elecciones y omisiones que han determinado su destino. Revelan
momentos vitales, describen encrucijadas difíciles, hablan de situaciones
imprescindibles que las llevan a ser quienes son hoy. Mujeres que, como diría
Rosario Castellanos, “se separaron del resto del rebaño e invadieron un terreno
prohibido”. Mujeres que ocupan el espacio público. Mujeres que han rechazado el
anonimato. Mujeres que ejercen la libertad. Mujeres valientes. Mujeres que pagan
el precio de la impopularidad. Mujeres forjadas a golpes de interrupciones e
improvisaciones. Mujeres que rehusaron portarse bien, o ser insignificantes.
Mujeres que no han querido conformarse con versiones de sí mismas que otros han
intentado imponer. Y que ríen y lloran y sufren y se caen como tantas más en
México. Lo que las hace distintivas es la ausencia de resignación ante el
destino dado; más que emular modelos, han creado el propio. Más que aceptar un
molde tradicional, han horneado el suyo a base de la valentía, la creatividad,
la dignidad, la coherencia.
Escriben con sabiduría, con humor, a veces desde
la intimidad, a veces desde el dolor. Unas se perciben fuertes y contundentes; a
otras les invade la duda. Viñeta tras viñeta descubren lo que implica ser una
mujer vital, pionera, dispuesta a tomar riesgos, dispuesta a asumir –con
frecuencia– los costos que entrañan. Revelan así, las vidas escondidas de
mujeres públicas que gozan el amor, padecen la enfermedad, enfrentan la muerte,
viven la discriminación, participan en la política, aman a su país. A lo largo
de sus textos emergen imágenes inolvidables, revelaciones sobrecogedoras: la que
siempre quiso tener hijos pero no pudo, la mujer golpeada por el hombre con el
cual quería compartir la vida, la esposa que sobrevive el secuestro de su
pareja, la hija que no se ha sobrepuesto ante la muerte de sus padres, la
hermana que añora a su hermano ausente, la empresaria formidable sorprendida por
el amor. Las divergencias, las afinidades, las sintonías de sus textos empujan
la frontera de lo posible; de aquello que las mujeres tienen derecho a contar.
Sus textos son aleccionadores y emancipadores. Al leerlas es difícil no
sentirse más fuerte, más capaz, más resistente, más dispuesta a soltar una
carcajada ante la adversidad, en lugar de agachar la cabeza. Las mujeres de este
libro –al igual que sus predecesoras del volumen anterior– contagian las ganas
de vivir en lo que Virginia Woolf llamó “una habitación propia”. Al leerlas se
vuelve fácil reconocer que nos necesitamos las unas a las otras: para compartir
nuestras experiencias, para elaborar nuevas formas de entendimiento, para saber
cómo somos y cuánto nos falta por hacer, para cargar una antorcha e iluminar el
mundo como ellas lo hacen. Este libro es un mensaje de multiplicidad, de
posibilidad.
Como escribe la dramaturga Sabina Berman sobre el primer
volumen: “Disfruto en especial las fotos del libro porque en conjunto me dicen
de una manera rápida lo que después los textos me confirman. Las fotos me hablan
de que existe hoy en día una diversidad abundante de formas de ser mujer. Hay
que hojear algún álbum de fotos de hace 100 años. Aparecen la mujer proletaria,
la prostituta de lujo o de bajos fondos, y la mujer (entre muchas comillas)
“decente”. No más. Trabajadora, puta o decente –es decir: ama de casa–, hace un
siglo no había más modelos para las mujeres, y las mujeres se uniformaban en
cada clase.
Es casi doloroso observar las fotos de Rosario Castellanos, la
poeta, novelista y luchadora social, distraídamente trabajada para parecer
señora decente, es decir señora burguesa. Las cejas depiladísimas, que no
cuadran a sus ojos enormes y saltones, ojos de observadora implacable; los
labios pintados en forma de corazón, háganme el favor, en la cara de una poeta
pesimista; los tacones altos para quien caminaba en los pueblos indígenas en
Chiapas. Da risa, da pena, da rabia imaginarla con esos zancos que son grilletes
de cuero trepando por un camino de piedras, en Chiapas.
¿Qué hacer al ver la
foto de Golda Meier, la primera jefa de Estado mujer, con su bolsita de señora
bien ridículamente colgándole del antebrazo, mientras da un discurso al ejército
israelí? Hay que gritar fashion emergency, fashion emergency al ver a Simone
Weil anoréxica, en los huesos, para no quitarle a nadie espacio a pesar de su
intelecto de genio. O al imaginar a Virginia Woolf, autora de la prosa más
depurada del siglo, tal como la describe su amiga Vita Sackville-West: con falda
y calcetines –y cada calcetín de otro color.
Qué incomodidad la de esas
primeras mujeres de negocios o pioneras en la función pública que resolvieron la
bronca de ser activas en el mundo y ser mujeres ajustándose al traje masculino.
Sólo les falta la corbata y bajo el saco con hombreras les sobra la redondez de
los senos: incomodidad que transparenta la de su alma. Las mujeres de Gritos y
susurros en cambio ya se ven cómodas en su aspecto. Es una generación que ha
integrado ya su estar activas en el mundo público con su identidad de mujeres. Y
representan un abanico amplio de modelos. Algunas son, de hecho, las acuñadoras
en nuestro país de algunos de los nuevos moldes para “ser mujer”.
Sabina
Berman también sugirió que, inadvertidamente, Gritos y susurros se ha convertido
en un catálogo de diversas formas de ser mujer a principios del siglo XXI. Un
catálogo no exhaustivo, pero suficiente para abrir muchas cabezas, sacudir
algunas conciencias, ensanchar el tamaño de la libertad para las mujeres. Y para
ayudarlas a conquistar el derecho de “convertirse en lo que se es”, como exhortó
Rosario Castellanos. Una persona que se elige a sí misma. Que derriba las
paredes de su celda. Que estremece los cimientos de lo establecido. Que alza la
voz contra el país en el cual demasiadas mujeres han sido educadas para tan sólo
susurrar. Que aspira a hacer realidad –con libros como éste– una verdadera
República donde los hombres tienen sus derechos y nada más; donde las mujeres
tienen sus derechos y nada menos. Que logra la realización de lo auténtico.
Mujer y cerebro. Mujer y corazón. Mujer y madre. Mujer y esposa. Mujer y
profesionista. Mujer y ciudadana. Mujer y ser humano. Mujer como cualquiera de
mis 39 admirables colaboradoras.
jueves, 26 de marzo de 2009
TERRORISTAS EN MEXICO
El Departamento de Estado estadounidense ha elaborado planes de emergencia para reaccionar ante lo que denominan “ingobernabilidad” en México. El mes que entra el Pentágono entregará a la Secretaría de la Defensa de nuestro país apoyo y equipo técnico avanzado para la detección de terroristas.
La reflexión del gobierno estadounidense es muy sencilla: en río revuelto, ganancia de pescadores. Ante la ingobernabilidad, la violencia y la corrupción, su vecino del sur no es confiable para evitar el incremento del crimen organizado. Su definición de terrorista es “quien pretende la dominación por el terror; la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Y la actuación criminal de bandas organizadas que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos”.
En Canadá, el procurador general Wally Opal asegura que mientras el norte le venda mariguana al sur y el sur le venda cocaína al norte la economía criminal queda intacta. La violencia de bandas criminales en Columbia Británica se vincula con los cárteles mexicanos. En México poco impacto tuvo la declaración de Opal, quien aseguró en San Diego: “Este problema del crimen organizado ha inhabilitado por completo al sistema de justicia penal en México”. Algunos especialistas canadienses sugieren que la Universidad Simon Fraser envíe criminólogos a México, como hacen desde hace años con Guatemala. Pero han decidido que es dinero tirado a la basura. Colaborar con las autoridades mexicanas como iguales ya no es opción, ni para el gobierno canadiense ni para el estadounidense. La fantasía terminó. El hermanamiento por el TLC y la incursión parcial de México en el mundo desarrollado se vino abajo por las estrategias de guerra de Calderón, aseguran.
Especialistas de ambos países, particularmente del Pentágono, aseguran que Calderón no supo lo que hacía, que no conocía a su país y no acaba de entender la estructura económica del crimen organizado. Sea como sea, tanto Estados Unidos como Canadá hablan abiertamente de su plan A, que establece cooperación con México, pero bajo la manga se guardan su plan B, que implica hacer todo para defenderse de los potentes grupos criminales que incluyen, según el documento de inteligencia militar canadiense, altos mandos militares y gubernamentales de México.
El Pentágono entregará el equipo que utilizan en su propio país, en Irak y Afganistán, para espiar masivamente actividades de civiles. La preocupación creciente de las organizaciones mexicanas de derechos humanos es que este equipo se utilice para criminalizar más la protesta social, para acusar de terroristas a los críticos del sistema. Nos mandan armas, pero no hablan de la cooperación para la educación, para abatir la pobreza y educar para la paz. El tiro por la culata le salió a Calderón, pero la herida la sufre la sociedad mexicana.
El Departamento de Estado estadounidense ha elaborado planes de emergencia para reaccionar ante lo que denominan “ingobernabilidad” en México. El mes que entra el Pentágono entregará a la Secretaría de la Defensa de nuestro país apoyo y equipo técnico avanzado para la detección de terroristas.
La reflexión del gobierno estadounidense es muy sencilla: en río revuelto, ganancia de pescadores. Ante la ingobernabilidad, la violencia y la corrupción, su vecino del sur no es confiable para evitar el incremento del crimen organizado. Su definición de terrorista es “quien pretende la dominación por el terror; la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Y la actuación criminal de bandas organizadas que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos”.
La reflexión del gobierno estadounidense es muy sencilla: en río revuelto, ganancia de pescadores. Ante la ingobernabilidad, la violencia y la corrupción, su vecino del sur no es confiable para evitar el incremento del crimen organizado. Su definición de terrorista es “quien pretende la dominación por el terror; la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Y la actuación criminal de bandas organizadas que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos”.
En Canadá, el procurador general Wally Opal asegura que mientras el norte le venda mariguana al sur y el sur le venda cocaína al norte la economía criminal queda intacta. La violencia de bandas criminales en Columbia Británica se vincula con los cárteles mexicanos. En México poco impacto tuvo la declaración de Opal, quien aseguró en San Diego: “Este problema del crimen organizado ha inhabilitado por completo al sistema de justicia penal en México”. Algunos especialistas canadienses sugieren que la Universidad Simon Fraser envíe criminólogos a México, como hacen desde hace años con Guatemala. Pero han decidido que es dinero tirado a la basura. Colaborar con las autoridades mexicanas como iguales ya no es opción, ni para el gobierno canadiense ni para el estadounidense. La fantasía terminó. El hermanamiento por el TLC y la incursión parcial de México en el mundo desarrollado se vino abajo por las estrategias de guerra de Calderón, aseguran.
Especialistas de ambos países, particularmente del Pentágono, aseguran que Calderón no supo lo que hacía, que no conocía a su país y no acaba de entender la estructura económica del crimen organizado. Sea como sea, tanto Estados Unidos como Canadá hablan abiertamente de su plan A, que establece cooperación con México, pero bajo la manga se guardan su plan B, que implica hacer todo para defenderse de los potentes grupos criminales que incluyen, según el documento de inteligencia militar canadiense, altos mandos militares y gubernamentales de México.
El Pentágono entregará el equipo que utilizan en su propio país, en Irak y Afganistán, para espiar masivamente actividades de civiles. La preocupación creciente de las organizaciones mexicanas de derechos humanos es que este equipo se utilice para criminalizar más la protesta social, para acusar de terroristas a los críticos del sistema. Nos mandan armas, pero no hablan de la cooperación para la educación, para abatir la pobreza y educar para la paz. El tiro por la culata le salió a Calderón, pero la herida la sufre la sociedad mexicana.
El Departamento de Estado estadounidense ha elaborado planes de emergencia para reaccionar ante lo que denominan “ingobernabilidad” en México. El mes que entra el Pentágono entregará a la Secretaría de la Defensa de nuestro país apoyo y equipo técnico avanzado para la detección de terroristas.
La reflexión del gobierno estadounidense es muy sencilla: en río revuelto, ganancia de pescadores. Ante la ingobernabilidad, la violencia y la corrupción, su vecino del sur no es confiable para evitar el incremento del crimen organizado. Su definición de terrorista es “quien pretende la dominación por el terror; la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Y la actuación criminal de bandas organizadas que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos”.
lunes, 23 de marzo de 2009
PLAN B LOS SECRETOS DE LA GUERRA
Escrito por Lydia Cacho
El presidente Obama autorizó enviar soldados y armamento para la guerra en México. Mientras, en su país, tratará las drogas con una perspectiva de salud pública y prevención. 600 mil norteamericanos son adictos a la heroína inhalada e inyectada; 9.8 millones fuman mariguana y 4.7 millones usan metanfetaminas hechas en Estados Unidos. Allá salud; aquí soldados.
El 4 de junio de 2008 Amnistía Internacional y defensoras de derechos humanos de México y EU urgieron al Congreso de ese país poner salvaguardias de derechos humanos en la Iniciativa Mérida, un paquete de cooperación para la seguridad entre EU, México y Centroamérica. Pero el gobierno de México se negó a aceptar que las denuncias de violaciones de derechos humanos cometidas por militares fueran transferidas a fiscales y vigiladas por tribunales civiles.
A estas alturas, dada la corrupción e incapacidad de los gobernadores, la sociedad desesperada acepta que es mejor estar rodeada de 10 mil soldados que en manos de narcos, policías cómplices o ineficientes. Chihuahua, patria de los feminicidios mexicanos, vive un estado de excepción. Un experto en inteligencia militar asegura que el gobernador ha cedido el mando al Ejército. Y aunque parte de ese Ejército hace un buen trabajo, otra no. Es la guerra.
Quizá no hubo más opción que recurrir al Ejército, por la pasividad y corrupción de nuestros cuerpos policíacos. Pero eso no significa que la sociedad, y en particular las mujeres, deban ser “entregadas” como población ocupada, exenta de derechos. Más de 7 mil soldados controlan ciudades sin orden en la frontera. Lejos de sus familias, entrenados para someter y desconfiar, convencidos de que su fuero militar les da poder sobre cualquiera. Muchos ejercen violencia doméstica; viven al día, con miedo de morir, dispuestos a matar y a violar para desahogarse.
Cuando 19 soldados “se equivocaron” y masacraron en Sinaloa a la familia de Adán Esparza, las ONG exigieron más control. Sólo en Chiapas, 79 mujeres y niñas fueron violadas por militares enviados a proteger a la comunidad. En Chihuahua, las organizaciones de derechos humanos reciben a mujeres torturadas y violadas por soldados, sicarios y policías. A una, tras violarla, le quemaron los pies y le cortaron tres dedos, para que no denunciara. ¿Ante quién denuncian?
Los Estados autoritarios se construyen sobre la complicidad pasiva de pueblos que “prefieren” mano dura que “el desorden”. Pero esa es una falsa elección planteada por políticos. Las y los mexicanos tenemos derecho a una vida libre donde la ley actúe contra la delincuencia y proteja y defienda las garantías de la sociedad.
El espionaje de Estado, las violaciones sistemáticas a garantías constitucionales, a derechos humanos, no pueden ser perdonadas porque hay una guerra contra el crimen. Si los militares llegaron para quedarse en labores policíacas urge crear mecanismos de protección y vigilancia civil. Si no seremos un pueblo bajo la ocupación de nuestro propio Ejército. Y como históricamente ha sido, las mujeres serán el botín de guerra. Urge una conspiración por los derechos humanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)