jueves, 28 de agosto de 2008

LAS TRES CARAS DE LA MONEDA,LA DESPENALIZACION DEL ABORTO COMO MEDIDA SANITARIA





La Corte echa abajo recursos de PGR y CNDH contra el aborto
■ El argumento: “no existe en la Carta Magna ni en tratados internacionales el llamado derecho a la vida desde el momento de la concepción”

■ Reconoce atribuciones de los congresos locales para dejar de tipificarlo como delito

■ El fallo, por 8 votos contra 3 de Ortiz, Azuela y Aguirre

Jesús Aranda


La Suprema Corte de Justicia de la Nación sesionó ayer para debatir sobre las reformas capitalinas que despenalizan el aborto. En la imagen, los ministros Genaro Góngora Pimentel y José Fernando Franco
Foto: La Jornada

La ministra Olga Sánchez Cordero, durante la sesión de ayer en la Corte
En una decisión histórica e inesperada, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló por ocho votos contra tres la constitucionalidad de las reformas al Código Penal y la Ley de Salud del Distrito Federal que despenalizan el aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación, que obligan a las autoridades capitalinas a garantizar que la interrupción legal del embarazo se realice de forma gratuita y en condiciones médicas y sanitarias adecuadas.

Ayer, 10 ministros fijaron su postura con relación al proyecto de dictamen elaborado por Sergio Salvador Aguirre Anguiano, de los cuales ocho (José Ramón Cossío, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls, Fernando Franco, Genaro Góngora Pimentel y Margarita Luna Ramos) señalaron –cada quien con sus matices– que no existe en la Constitución, ni en los tratados internacionales suscritos por México, el llamado “derecho a la vida desde el momento de la concepción”, como tampoco la obligación en la Carta Manga de sancionar penalmente el aborto. Además de que es atribución de los congresos locales despenalizar o no los tipos de delitos, como es el caso.

Sólo el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela hablaron a favor del proyecto, que proponía no sólo invalidar la reforma capitalina, sino también castigar con prisión de tres a seis meses a la mujer que aborte de manera voluntaria.

Sánchez Cordero cuestionó: ¿por qué penalizar? Y respondió: este es un problema que nos rebasa como sociedad. Una manera eficaz de ayudar a las mujeres es despenalizarlo, sacarlo de la clandestinidad para poder enfrentarlo y remediarlo, para evitar la muerte de mujeres que no abortan por maldad, ni por delincuencia, sino por necesidad.

Y subrayó: “la ley civil debe ser compatible con el Estado social, al margen de mis creencias religiosas, como integrante del más alto tribunal del país, en una República representativa, democrática y federal, cuyos principios democráticos reposan sobre la premisa de un Estado laico, no tengo por qué imponer mis convicciones personales a mis conciudadanos”.

Al término de la sesión vespertina, a la que asistieron representantes de diversas organizaciones sociales que apoyan o rechazan el aborto, Ortiz Mayagoitia sostuvo que la concepción protege al producto desde la concepción y que por encima de los derechos reproductivos, sexuales y de proyecto de vida de la mujer “está la protección a la vida y la salud del concebido”.

Tras rechazar que su argumento fuera “sexista”, dijo que la libertad sexual de la mujer radica en que puede tener relaciones voluntarias con quien desee, “en donde pueden resultar embarazadas”, y que no hay “imposición del embarazo (al criminalizar el aborto)”, porque “cuando tiene relaciones en el ejercicio de su sexualidad tiene que ser también responsable”.

Justificó que en la Escuela de Enfermería Militar se prohíba que las estudiantes se embaracen durante el curso, “¡eso es plan de vida!”, dijo, tras señalar que existen métodos anticonceptivos abundantes, publicitados, “ofrecidos gratuitamente” a la población abierta de mujeres. Abundó que la sanción de prisión prevista antes de la reforma penal era “leve” y debe prevalecer el derecho del concebido.

Cossío subrayó que el legislador cuenta con la potestad suficiente para despenalizar las conductas que han dejado de tener un reproche social. “Si esta es la elección que toma el legislador democrático, con qué herramientas constitucionales nosotros podemos impedir que el legislador despenalice las conductas que ha decidido despenalizar”.

Silva Meza aseveró que el Estado mexicano “ha sido incapaz de mitigar las situaciones de desigualdad imperantes en nuestra sociedad , reflejadas en la pobreza, marginación e ignorancia en la que todavía se encuentran inmersas un gran número de mujeres”, y que tampoco ha cumplido con su obligación constitucional de educar en materia sexual y reproductiva, como lo marca el artículo cuarto constitucional, además de que no ha garantizado el acceso pleno a los métodos anticonceptivos.

“No puede reprocharse a la sociedad un ejercicio irresponsable de la libertad reproductiva, mediante la penalización absoluta” de la interrupción del embarazo, indicó.

Fernando Franco destacó que las instituciones de salud capitalinas tengan por ley la obligación de proporcionar información oportuna y veraz de las opciones que tiene la mujer y las consecuencias para su salud en caso de que decidan abortar.

Luna Ramos se limitó a explicar que para ella no se trata de un tema de constitucionalidad.

En apoyo del proyecto, Azuela indicó que sólo se afectaban “ligeramente” los derechos de las mujeres. Y para evitar conflictos entre la madre y el producto, que los gobiernos y los particulares “encuentren fórmulas idóneas”, como la adopción o dar apoyos económicos pertinentes “con relación a esas molestias que tendría que soportar” la mujer durante la gestación.

Una vez que los ministros fijaron su postura, en la sesión de este jueves, Aguirre Anguiano tendrá la palabra para responder a los que no comparten su proyecto y, acto seguido, se pasará a la votación definitiva del asunto.


Ahora lo criminal es legal: Rivera
José Antonio Román

Con su decisión de avalar el aborto hasta las 12 semanas de gestación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación convirtió lo criminal en legal, pero nunca podrá hacer moral lo que de suyo es abominable, como el asesinato de seres inocentes en el vientre de sus madres. “Ninguna Corte puede contradecir la ley suprema de Dios que nos ordena ¡no matarás!”, aseguró cardenal Norberto Rivera Carrera.

En un pronunciamiento, suscrito también por sus ocho obispos auxiliares, el prelado exhortó a los médicos y enfermeras a ejercer su derecho de objeción de conciencia y repudiar en sus espacios laborales este acto de “lesa humanidad”. Asimismo, llamó a las autoridades sanitarias a que, acatando la ley, respeten la conciencia de los médicos que se rehúsen a practicar estos “espantosos asesinatos”.

Leído anoche por el obispo auxiliar Jonás Guerrero, el posicionamiento de la arquidiócesis señala que México vive la “tragedia del infanticidio” e hizo un llamado a todos los católicos, sean sacerdotes, religiosas y laicos a ofrecer ayuda inmediata a todas las mujeres embarazadas que se encuentren en una situación económica difícil que las obligue a pensar en el aborto.

Sostuvo que México “vive un profundo dolor” con esta decisión de la Corte de avalar una ley “inmoral que vulnera los derechos primordiales del ser humano, como es la despenalización del aborto”.

Señala que ante el temor generalizado por la violencia en las calles y la destrucción que deja tras de sí el narcotráfico, se suma ahora la “violencia institucional, avalada por la justicia, que no detendrá la pérdida de la vida de millones de niños inocentes, y que será causa del consecuente daño físico, moral y espiritual de las mujeres que vivan este trágico suceso”.
Convierten el aborto en un negocio: ex funcionaria de la ONU
Denuncia Amparo Medina, quien fuera Consultora del Fondo de Población de la ONU que el organismo que administra gran parte de las cámaras de aborto en el mundo reporta utilidades millonarias



Redacción
El Universal
Ciudad de México Miércoles 27 de agosto de 2008
17:09
Desde la Organización de las Naciones Unidas se promueve una agenda antinatalista, además de que el aborto se ha convertido en un gran negocio, denunció Amparo Medina, ex Consultora del Fondo de Población de la ONU.

Como muestra de esto, aseguró que la Internacional Planned Parenthood Federation (IPPF) - organismo que administra gran parte de las cámaras de aborto en el mundo- en 2004 reportó utilidades por 96 millones de dólares.

Al participar en el segundo día del Congreso Internacional de Bioética "Inicio de la Vida. Cultura y Contracultura, una visión integral", Afirmó que si bien la ONU lleva a cabo diversas acciones humanitarias nobles, desde hace varios años, a través del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA), se impone el aborto y el control natal en los países en vías de desarrollo.

Por ello, sostuvo que la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal cristaliza toda una agenda internacional impulsada por transnacionales y organismos internacionales.

La experta que laboró 14 años para el Fondo de Población de Naciones Unidas y quien fuera responsable de la implementación de diversos programas de salud sexual y reproductiva afirmó que este término -y así lo reconocen las feministas- no es más que un eufemismo para introducir el aborto.

Aseguró que la ONU destina anualmente cifras millonarias como parte de la estrategia para generar políticas públicas sobre el aborto.

Incluso, reconoció que durante su gestión manejó un presupuesto cuantioso, "que se empleaba para dar generosas prestaciones (viajes, viáticos, reconocimientos) a políticos -especialmente parlamentarios-, exigiéndoles a su vez que se comprometieran a impulsar el aborto en sus países".

Incluso, reconoció que ella misma llevó mujeres a abortar. "Hoy soy consciente de que esto no ha servido en absoluto para mejorar la condición de la mujer: El aborto no ha sacado a ninguna mujer de la pobreza; tampoco ha servido para sacar a la mujer de la ignorancia, ni ha reducido las situaciones de violencia contra la mujer. Lo peor de todo, la mujer después del aborto se encuentra más sola y desamparada que antes", dijo.

Por ello, Amparo Medina, actual asesora y consultora de proyectos de Desarrollo Sustentable en la Región Amazónica y Gobiernos Locales (en colaboración con la Sociedad de Cooperación Técnica Alemana, afirmó que el aborto se convierte no sólo en un instrumento de control por parte de naciones poderosas, sino que constituye una forma más de esclavizar a la mujer, convirtiéndola en mero objeto sexual.

Como prueba citó que en 1974 el entonces ministro de asuntos exteriores de Estados Unidos, Henry Kissinger, señaló que el crecimiento demográfico de los países menos desarrollado representaba un peligro para los intereses de Estados Unidos.

En este sentido sostuvo que el control de la natalidad persigue un doble efecto: disminuir la migración y proteger los recursos naturales "que -en opinión de algunos norteamericanos- pertenecen exclusivamente a Estados Unidos", apuntó.

Por ello, el Informe Kissinger señala que "ningún país ha reducido su población sin recurrir al aborto" , y que el aborto constituye "el método de control de fertilidad más difundido en el mundo de hoy" .




POR AVE

Se me hace por demas extraño la urgencia de legislar el aborto en estos tiempos donde la mayor de las inquietudes del pueblo de Mexico es :
1.-La inseguridad
2.-El aumento indiscriminado de la canasta basica y medicamentos
3.-La crisis en el campo por falta de apoyos.
Sera que quieren distraernos de lo que mas nos preocupa y arrastranos a un tema por demas polemico donde saldran cada quien defendiendo su posicion??
De cuando aca los magistrados estan tan preocupados por la salud de la mujer???Cuando a diario mueren asesinadas mujeres y niñas sin que nadie encuentre a los culpables..un ejemplo las muertes en Cd Juarez entre otras .
La violencia intrafamiliar que no cesa.
Acaso hemos erradicado la pobreza extrema en que viven la mayoria de la poblacion,que su sueldo misero ni siquiera alcanza para comprar lo mas elemental de la canasta basica??
Acaso se ha puesto atencion en los niños que mueren a diario desnutricion,por problemas diarreicos que los llevan a la muerte por falta de higiene y atencion medica .
Sin embargo existen motivos para pensar que esto viene a partir de presiones exteriores y le dare la razon en parte a lo que declara la exfuncionaria de la ONU Amparo Medina en su articulo, se necesita de la medida del aborto para disminuir la migracion y proteger los recursos naturales que los paises poderosos los consideran como propios,que cada vez son mas escasos ante el aumento de la poblacion que los demanda y por consiguiente el deterioro ambiental,asi pues esto de la legalizacion no es una coicidencia, es algo ya previsto.

La otra cara es la Iglesia que en sus manifestaciones dicen que se comete asesinatos abominables en el seno materno.Dicen es un pecado!!!!! ,es un asesinato !!! acaso no lo es, el que haya sacerdotes pederastas y no se les castigue y que lo unico que hacen es cambiarlos de lugar y sigan abusando de los mas debiles, que casi siempre son niños y niñas, que el mismo Estado Vaticano cierre los ojos ante esto y solo pida disculpas???, acaso no es abominable el hecho de que se tenga un fondo de indemizaciones para que aquellos que denuncien abuso sexual de los clerigos se les calle la boca con un fajo de billetes??? al menos en Estados Unidos si existe ese fondo ,acaso no es descarado y vergonzoso que acepten dinero de los narcotraficantes y digan que se purifica al entrar a los recintos de la iglesia????
Me gustaria saber que siente una madre al saberse embarazada de un violador, de una mujer en una situacion de miseria extrema,una mujer violentada por su mismo compañero a ser madre nomas por ser muy macho y quiere muchos hijos..... o siendo una adolecente, sin estabilidad emocional para afrontar una maternidad responsable.Aqui el sentir de la madre es lo que importa ,nadie puede decidir por ella ,nadie va a cargar con la responsabilidad mas que ella y su cuerpo.
No se que es peor si traer a una criatura inocente al mundo sin ser deseada, o producto de la brutalidad, a vivir con rechazo,sin amor, con maltratos y con un futuro incierto donde lo mas probable es que engrose la fila de malvivientes y drogadictos .

Y que decir del grupo provida que pregona a los cuatro vientos el respeto a la vida cuando han sido los primero en censurar la educacion sexual en los libros de texto,sobre la pildora del dia siguiente,entre otras formas de control natal.
La informacion se tiene que dar, sean maestros o padres de familia desde temprana edad para evitar enfermedades y embarazos no deseados.

Y que decir del negocio mas redituable las clinicas que se dedican al aborto,claro exclusivas solo para las que pueden pagar y con la discrecionalidad requerida,con esta legislacion lo mas probable es que se veran mermadas sus ganancias millonarias, incluyendo a las comadronas que trabajan para lo mismo.

Asi las cosas me quedan mas dudas que certezas con esta legislacion que se acaba de cocinar.

CHIHUAHUA EN UN CHARCO DE SANGRE


PR AVE
La dizque lucha contra el crimen organizado de Calderón nos esta dando con todo, somos víctimas los que nada debemos, gente honesta responsable estamos siendo rehenes de la violencia, los culpables no tienen rostro, al menos las autoridades no encuentran a los responsables de las masacres diarias....solo dan palos de ciego.
La violencia esta desatada mas que nunca..Quien dijo que con violencia se termina la violencia,solo la incrementa hasta los limites que estamos viviendo ............. Esta fuera de control... Y todo esto se debe a que la mayoría de las autoridades son corruptas, cómplices del crimen organizado.
todo esto sucede por la falta de fuentes de trabajo, una economía estable, con una corrupción obscena en todos los ámbitos, La impunidad reina en todos los delitos, avalada por los que dicen defender la ley, solo un 2% de los delitos se pagan ....los buenos se vuelven malos por falta de alternativas ,por pobreza, ignorancia, comodidad, ausencia de valores, ese es el cáncer que nos agobia, por eso estamos así...y así seguiremos, si no somos capaces de levantar la voz y decir ya basta...y esta es una de la maneras en que podemos hacerlo, hablando fuerte y denunciándolo peor que podemos hacer es quedarnos callados y seguir contando los muertos de cada día...

martes, 26 de agosto de 2008

NO MAS VIOLENCIA


Fábricas del mal
Agosto 24, 2008 Noticias, Artículos No Comments
PLAN B *


Lydia Cacho



Hace unos días impartí un taller ante un grupo de jueces, ministerios públicos y policías investigadores. Hablamos sobre explotación sexual infantil. Cuando comencé a enumerar los síntomas del agotamiento emocional que sufren quienes atienden a víctimas de delitos, todos asentían, como el paciente que ante una médica se atreve por fin a hablar de sus padecimientos. Gastritis, colitis nerviosa, insomnio, ansiedad, depresión, beber y comer compulsivamente, y una disminución de la libido.

Pregunté cuantos de ellos y ellas se llevaban en la mente a las víctimas de secuestro o de violación a casa, o cómo endurecen el corazón para no sufrir hasta enloquecer; la mayoría asintió. Miradas cansadas y algunos a punto de llorar; desde un juez de sesenta años, hasta una Ministerio Público de veintiocho años. Esta experiencia me lleva a preguntar si las personas de quienes depende el sistema de justicia penal están sumidas en estados de miedo, depresión y ansiedad. ¿Cómo escalar ese impedimento para que sean efectivos y a la vez mantengan una salud emocional mínima?

Luego del secuestro y asesinato de Fernando Martí, los medios y una parte de la sociedad se han volcado a exigir seguridad. Las peticiones desesperadas van desde la absurda solicitud de una policía militar, hasta cárceles especiales para secuestradores. Uno de los problemas radica en que para que el secuestrador llegue a la cárcel se necesita de una cadena de expertos que va desde quien responde al teléfono de emergencia, hasta la policía investigadora, pasando por el Ministerio Público y el Juez. Por un lado prometen que habrá policías honestos, pero de 8,000 plazas que la SSPF abrió el año pasado, solo 3,500 persona acudieron a pedir trabajo como policías. Nadie quiere pertenecer a cuerpos de seguridad desprestigiados y desprotegidos. En el supuesto de que logren contratar a quienes se necesitan, el gran reto de las autoridades consistirá en asegurar que el propio sistema eduque a los cuerpos policíacos para hacer el bien como misión esencial.

Para que un policía se corrompa pasa por un proceso paulatino de agotamiento emocional sin contención, desensibilización, frustración por un sistema en el cuál si atrapa a diez criminales, solo uno termina condenado. Le sigue el discurso de muchos: si mi jefe recibe dinero ¿por qué yo no? Contrario a lo que suponemos comúnmente, la mayoría de policías que se asocian con bandas criminales, pasa por un largo proceso que les lleva de haber creído que podrían hacer el bien de manera profesional, y hacer la diferencia para su comunidad, a juzgar que nada tiene remedio y que es mejor aliarse con los malos; ellos no solamente pagan mejor, también les dan sentido de pertenencia y les ofrecen protección.

La experiencia internacional nos demuestra que un buen cuerpo policiaco precisa del equilibrio entre el entrenamiento técnico para investigar, descubrir y detener a los criminales, y una educación ética apoyada por programas de salud mental. Sabemos que el miedo y la rabia son malos consejeros para la sociedad y las autoridades. La violencia genera más violencia, entrenar a los policías para hacer el mal, para ser crueles y desalmados, se revierte contra la sociedad. El odio genera odio, La paz y la ética fomentan el bien social. Mientras las autoridades no lo entiendan, seguirán promoviendo falsas promesas y fábricas del mal. www.lydiacacho.net

*Plan B es la columna publicada todos los lunes en El Universal y otros diarios del paìs por Lydia Cacho.



Secuestradores invisibles
Agosto 18, 2008 PLAN B 8 Comments
Se llama José R, es un tipo alto, norteño bien parecido. Su esposa y sus hijos lograron escapar de este hombre que fuera policía judicial de Torreón, y luego “madrina” de la procuraduría de Nuevo León. Él fue capacitado por un grupo israelí que presta sus servicios en México para entrenar cuerpos especiales de policías. El procurador de Torreón creó un grupo especial antisecuestros, y este policía se capacitó tan bien, que pasó a formar parte de un equipo que se dedicaba a “rescatar” secuestrados que ellos mismo habían raptado. Luego intentó contratarse como guardaespaldas para una afamada familia de lecheros de torreón, cuando su hijo fue secuestrado, este policía estuvo involucrado, pero nadie lo tocó. El sujeto practicaba técnicas de tortura con su esposa, frente a sus hijos. Fue entrenado para soportar e infligir dolor y terror.
José R. viajaba a Tamaulipas para comprar armas de alto calibre. Usaba a su familia de carnada para cruzar y tenía amigos de ambos lados de la frontera. Jamás fue detenido con sus cargamentos. Las armas eran vendidas a varias procuradurías. Cuando José R. utilizó sus contactos en PGR para averiguar en dónde estaba su mujer, ella denunció todo, la información puntual se le entregó a agentes de SIEDO, hasta los niños dieron detalles de su padre. Meses después, su expediente desapareció de la PGR. El hombre llamó para amenazar, fue grabado y se le dio la evidencia a las autoridades, hasta que un agente de SIEDO me dijo: deje de preocuparse señora a ese tipo nadie lo va a detener, las “madrinas” no existen, son parte del sistema. Sé de buena fuente que el tipo ya no les molestará más. Así fue.
Cientos de hombres invisibles como José R., son eslabones entre el crimen organizado y las procuradurías. Son intocables porque durante décadas los “madrinas” han hecho los trabajos sucios de gobernadores, alcaldes, procuradores y empresarios corruptos que necesitan deshacerse de alguna persona, o darles escarmiento a periodistas incómodos. La ineficacia de los Ministerios Públicos, aunada a la corrupción e incapacidad de los jueces, les aseguraron carreras criminales fructíferas.

No son, como el cine mexicano les muestra, bárbaros de calaña pulquera y evidente malicia. Son sujetos que visten bien y se expresan como hombres ilustrados, la mayoría tienen entrenamiento paramilitar, no levantan la voz, actúan como hombres de poder, porque lo son. Manejan sumas de dinero importantes; tienen cuentas de banco en México y en Estados Unidos.

El tráfico de armas y el secuestro mueven millones de dólares en México. Ellos saben bien, que lo que conocen de sus clientes y las corporaciones estatales y federales a las cuales pertenecieron, les mantienen invisibles ante las autoridades. Los “madrinas” se han sofisticado con los años, se contratan para ambos bandos, se infiltran en la PGR, en SIEDO, en la SSPF, o nacen en ellas y se subcontratan con grupos criminales. Son producto del sistema político-policiaco que sigue vigente.
Mientras los políticos pelean por el raiting de quién es más grande para abatir el secuestro, las cuentas bancarias y sus nexos con gobernadores y procuradores, siguen intocadas por la PGR. La impunidad real no la siembra el secuestrador express del taxi callejero, que con 3 mil pesos queda satisfecho; él se cobija en el miedo sembrado por los hombres invisibles que el sistema de justicia mexicano prohijó y que sigue sin mirarles. www.lydiacacho.net

Sanar al país
Agosto 11, 2008 PLAN B 2 Comments
Encendemos la radio, tres personas fueron acribilladas en Tamaulipas, cambiamos de estación; el hijo de un empresario fue encontrado muerto luego de haber sido secuestrado. En Internet encontramos que la agencia de noticias CIMAC fue asaltada en la Ciudad de México, se llevaron todo, las reporteras estaban investigando las violaciones y feminicidios de mujeres indígenas en la Sierra de Zongolica. En Chihuahua tres niñas más fueron asesinadas. Los diarios dan el recuento de acribillados del día. Estamos saturados de violencia, de gritos de guerra.
La sociedad mexicana vive sumida en el miedo, la indefensión y la rabia. Emilio Gamboa Patrón, adalid de la justicia diferenciada, en defensa del padre del joven asesinado, en su investidura de líder del Congreso, exige pena de muerte para los secuestradores. Otra diputada pregunta en voz baja ¿solo para quienes secuestran ricos o también para los que secuestran y matan niñas y mujeres pobres en Ciudad Juárez? Un diputado le dice que no sea políticamente incorrecta, puede ofender a la familia del joven asesinado. Ella no minimiza la pérdida de los dueños del emporio Sports City, señala que hace años la clase política no se había pronunciado tan indignada por un delito cometido contra una persona. En su enojo la gente pide pena de muerte, más poder a la policía (negando su probado poder de corrupción). La violencia genera más violencia, y hasta el Presidente está movido por el miedo y la rabia. Cada tanto la sociedad se rebela contra un caso, marcha, denuncia, grita ¡basta ya! Y luego vuelve a la vida de siempre. Las familias a llorar sus pérdidas, algunas emigran a tierras más seguras.
Yo prefiero preguntarme ¿porqué cada vez más mexicanos están dispuestos a matar y dañar a sus compatriotas? ¿Cómo llegamos hasta aquí? A convertirnos en una patria llena de ira, de sed de venganza, profesionales del crimen. No podemos olvidar que es responsabilidad de las autoridades detener la violencia, no fomentarla. Felipe Calderón debe saber que promover una cultura de Guerra, de te matan o matas, tendrá consecuencias sociales de largo plazo.
Un secuestrador mata a un niño, la sociedad pide que lo maten a él. Y lo pide porque detrás de su sed de venganza está el miedo de que el próximo secuestro sea en su familia, en un ser querido. Pero habrá otro secuestrador, y otro más. Mientras eso sucede descubrimos que cuando no entendemos el miedo, elegimos convertirnos en agresores. Y la violencia generada desde el poder, produce más opresión. La guerra deviene en más miedo, en más violencia. Más opresión, genera más rabia, más delincuencia. México es un gato que se persigue la cola dando círculos. No acabamos de comprender que los verdaderos enemigos de México son la pobreza, la desigualdad, el abuso del poder político que coarta la libertad individual y colectiva, y la falta de oportunidades para que millones de personas le encuentren sentido a sus vidas. Sabemos que el sistema de justicia necesita ser renovado integralmente, los buenos proyectos contra la impunidad sobran. México no sanará con más violencia. La justicia no es venganza, sino orden moral. ¿Quién nos lleva de la mano a sanar al país mientras ellos juegan a la guerra?

LA INSEGURIDAD SE ADUEÑA DE NOSOTROS



Secuestros, cruzadas simbólicas
jenaro villamil
MEXICO, D.F., 26 de agosto (apro).- La sociedad mexicana está estresada. Una hipersensibilidad, con altas dosis de miedo, ansiedad y coraje social en torno de la violencia, la inseguridad pública y, en especial, contra los secuestros, se ha desatado a raíz del dramático caso del crimen del joven Fernando Martí.

La “cumbre” de la inseguridad pública no resolvió ni dio certeza alguna frente a esta percepción expandida en forma generalizada. Peor aún, el testimonio de Silvia Escalera, madre de la joven Silvia Vargas Escalera, secuestrada hace casi un año, volvió a prender los focos de alerta y ha revivido la atención de los medios de comunicación.

Estamos frente a un fenómeno de criminalidad en ascenso y de percepción generalizada de impunidad. Estos dos factores se han combinado, junto con la incapacidad de los actores políticos, la certeza de una corrupción imparable, el fracaso de la propaganda gubernamental para convencernos de que “vamos ganando” la guerra al crimen organizando, y el interés mediático –en especial de la televisión--, para configurar el panorama de una auténtica cruzada simbólica, con características de pánico moral.

Las cruzadas simbólicas, como aquellas cruzadas cristianas de la antigüedad, constituyen la respuesta frente a una percepción de riesgo y de quebrantamiento del orden social, político y económico. No entender este fenómeno complejo en la psicología social y pretender reducir este proceso a anuncios sin sustento, a discursos facilones, a medidas exprés como la “mano dura” o a acusaciones mutuas de buscar “rédito electoral” –como lo hizo el sábado pasado la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes--, simplemente alentarán más las razones de esta cruzada simbólica.

Tampoco se puede reducir este fenómeno a una visión economicista clásica: “se trata de las élites que se sienten amenazadas”. Menos entenderemos lo que estamos viviendo si reducimos el riesgo social a la fórmula clásica del marxismo simplón: la criminalidad es el resultado de la crisis económica, de la falta de empleos.

Efectivamente, hay un contexto de quiebre y crisis económica que alimenta esta cruzada simbólica. Pero no basta esto para que una sociedad se movilice y aún más para que se generalice una percepción de riesgo, miedo y coraje social.

Las cruzadas simbólicas se emparentan con los fenómenos de pánico moral, ampliamente estudiados por autores británicos como Kenneth Thompson. Cuando hay pánico moral, se busca encontrar y estigmatizar a un grupo social culpable o responsable del quiebre moral, de la ausencia de orden y mando. El pánico moral puede derivar en odio y en mayor fractura social. Lo hemos vivido desde las elecciones de 2006.

La espiral de ansiedad y miedo no se resuelven con infomerciales, como nos recetó ayer el presidente Felipe Calderón. Mucho menos con olimpiadas de ocurrencias jurídicas para ver quien se lleva la medalla de oro al más rudo. Tampoco con el sensacionalismo propio de la televisión comercial que gusta sobrexplotar los procesos de ansiedad social.

Es indispensable reorientar nuestra mirada sobre el fenómeno de cruzada simbólica que ha iniciado en la sociedad mexicana. El objetivo no es acentuar los miedos y la ansiedad social. Por el contrario, es entender el profundo descontento que se ha anidado en una opinión pública que ya no se quedará en su casa, secuestrada por el coraje y la impotencia.

viernes, 22 de agosto de 2008

Olimpiadas 2008



Olimpiadas, "catalizador" de violaciones del gobierno chino a los DDHH

22-Ago-2008 14:13
Por:Cruz Loera Molina
"Con la despiadada campaña el Gobierno chino ha aplastado protestas pacíficas, limitado la libertad de medios y restringido el acceso a Internet".


La ONG de defensa de los Derechos Humanos Human Rights Watch denunció que el Gobierno chino no ha trabajado en ninguno de los compromisos contraídos con la comunidad internacional de cara a los Juegos Olímpicos de Pekín, que se han convertido por el contrario en el "catalizador" de una serie de abusos entre los que cita detenciones, expulsiones masivas, censura en los medios y represión política en el país asiático.
Ante las declaraciones realizadas el año pasado por el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Jacques Rogge, que definió las Olimpiadas como una "fuerza para el bien", HRW lamentó que "los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 han puesto punto y final, de una vez por todas, a esa idea", en palabras de la directora de la ONG para Asia, Sophie Richardson.
"La realidad es que la candidatura del Gobierno chino no ha sido más que un catalizador de los abusos, entre los que se incluyen el aumento de las detenciones, el acoso de los críticos, las repetidas violaciones de la libertad de información y el aumento de la represión política", añadió la directora.
El Comité Olímpico Internacional tiene, según la ONG, parte de responsabilidad en este escenario, al "fracasar" a la hora de hacer cumplir las promesas del Gobierno chino en el ámbito de la mejora de los DDHH; por lo que se impondría la creación de una sección específica dentro del COI, destinada a supervisar la situación humanitaria de los países que pudieran ser elegidos para albergar los próximos Juegos.
"La despiadada campaña realizada por el Gobierno chino, que ha aplastado protestas pacíficas, limitado la libertad de medios, y restringido el acceso a Internet, pone aún más de relieve la necesidad imperiosa de que el COI establezca un mecanismo permanente que supervise la situación de los Derechos Humanos en próximos países anfitrión, así como la actitud al respecto de su Gobierno", denunció la organización en su comunicado.
Por su parte, Richardson indicó que la presencia de numerosos líderes internacionales en el evento olímpico suponía una "oportunidad para desafiar al Gobierno chino" que ha sido "desaprovechada". "¿Habrá alguien que se pregunte, cuando terminen los Juegos, por qué el Gobierno chino sigue mostrándose absolutamente intransigente en lo que a Derechos Humanos se refiere?", cuestionó.



Para muestra basta con lo que hicieron al ocultar tras las camaras a la niña que verdaderamente canto, por considerar que su imagen no era atractiva a los ojos del mundo,poniendo a una niña mas agraciada haciendo la mimica del canto entre otras cosas...
Como, los fuegos pirotecnicos de la ciudad fueron imagenes digitalizadas para todos los medios televisivos y de internet...

domingo, 17 de agosto de 2008

PROTESTA EN MINIFALDA


Protestan mujeres en Catedral por caso minifalda
17/08/08 - 1:53 PM por unafuenteNoticias
Un grupo de 16 mujeres protestó en el atrio de la Catedral Metropolitana por las declaraciones de la Iglesia Católica en contra de la minifalda y los escotes por incitar a los delitos sexuales, reporta EXCÉLSIOR.

“Queremos hacer un llamado al ejercicio del Estado laico, a la libertad de expresión, al derecho a decicidir sobre nuestros cuerpos y, sobre todo, a vivir libres de violencia discriminación y acoso”, delcaró una de las jovenes.

Según EXCÉLSIOR, las féminas desplegaron pancartas donde exigían que la Iglesia prohibiera a los padres pederastas, en lugar de apoyar al machismo por justificar un delito sexual. De inmediato, elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) reprimió la manifestación y retiró a las mujeres del templo, ocasionando temor entre los fieles. Los inconformes pidieron que se le entregara una carta al cardenal Norberto Rivera Carrera, donde varias organizaciones no gubernamentales se manifestaban al respecto de dichos temas.
POR AVE
"Es de dar risa que la iglesia siga con atavismos y mojigaterias apoyando ideas machistas en pleno siglo 21,deberian de empezar por su casa ya que abundan sacerdotes libidinosos que no necesitan ver un escote o suficiente pierna para cometer sus abusos.
Y no se digan mujeres, sino niños y niñas indefensos,aparte de aceptar dinero del narcotrafico,Que según ellos se purifica al entrar al ámbito de la iglesia, que hipocresía y que farsa tan grande es la iglesia ...con sus debilidades, la espiritualidad esta muy arriba de todos estos mercaderes de sotana, que ponen a dios por delante..si existiera justicia divina, la iglesia como tal ,los desaparecería de la faz de la tierra, por eso cada vez habemos menos creyentes de la iglesia, por ser tan corruptos y tapaderas como los mismos políticos...que tristeza."

domingo, 10 de agosto de 2008

LOS CUATRO PASOS HACIA EL AMOR




Osho:

El amor es la unión, el encuentro orgásmico de la muerte y la vida. Si no has conocido el amor, te lo has perdido. Naciste, viviste y moriste, pero perdiste la oportunidad. Te has equivocado tremendamente, totalmente, absolutamente, has perdido el intervalo entre las dos notas. Ese intervalo es el pináculo más alto, la experiencia suprema.

Para alcanzarlo, hay cuatro pasos que debes recordar.

El primero: estar aquí y ahora, porque el amor sólo es posible en el "aquí-ahora". No puedes amar en el pasado. Muchas personas viven simplemente de recuerdos, amaron en el pasado. Y hay otros que aman en el futuro; eso tampoco se puede hacer. Estas son formas de evitar al amor. El pasado y el futuro son las formas de evitar al amor.

De modo que amas en el pasado o amas en el futuro y el amor es sólo posible en el presente porque sólo en este momento la vida y la muerte se encuentran... en el oscuro intervalo que está dentro de ti. Ese intervalo oscuro está siempre en el presente, siempre en el presente, siempre en el presente. Nunca es pasado y nunca es futuro. Si piensas demasiado—y pensar es siempre o del pasado, o del futuro—tus energías se separarán de tus sentimientos. Sentir es estar aquí-ahora. Si tus energías se mueven en función del pensar, entonces no tendrás suficientes energías para adentrarte en los sentimientos y el amor no será posible.

Así que el primer paso es estar aquí-ahora. El futuro y el pasado traen pensamientos y el pensar destruye el sentir. Y una persona obsesionada con el pensar, poco a poco se olvida completamente de que también tiene un corazón.

Un hombre que piensa demasiado, avanza de tal manera que, poco a poco, deja de expresar lo que siente. No prestándole atención al sentir, empieza a alejarse de él. Hay millones de personas en este estado sin saber qué significa el corazón. Creen que es sólo un mecanismo. Se concentran exclusivamente en la mente. La mente es un extremo, es necesaria, es un buen instrumento, pero debe usarse como un esclavo. No debe ser el amo. Una vez que la mente se convierta en el amo y dejes en segundo término al corazón, vivirás, morirás, pero no sabrás qué es Dios, porque no sabrás qué es el amor.

Al contactar con él por primera vez ,ese intervalo oscuro parece ser amor y cuando te pierdes en él, se convierte en Dios. Dios comienza con el amor, o Dios es la última cúspide del amor.

El segundo paso hacia el amor es: aprende a transformar tus venenos en miel...

Mucha gente ama, pero su amor está muy contaminado con venenos, con odio, celos, furia, posesividad. Mil y un venenos asedian tu amor. El amor es algo delicado. Detente a pensar en la ira, en el odio, en la posesividad, en los celos. ¿Cómo puede el amor sobrevivir?

En primer lugar las personas utilizan demasiado la cabeza y olvidan el corazón. Son la mayoría. Una minoría, todavía vive un poco en el corazón, pero esa minoría también está equivocada, su pequeña luz de amor está rodeada por celos, odio, ira y mil y un venenos. Así, todo el viaje se vuelve amargo. El amor es la escalera entre el cielo y el infierno, pero la escalera siempre tiene dos caminos: puedes subir o bajar. Si existen venenos, la escalera te llevará hacia abajo. Entrarás en el infierno y no en el cielo. Y en vez de alcanzar una melodía tu vida será un estruendo nauseabundo, contradictorio, como el ruido del tráfico. Un ruido enloquecedor, una multitud ruidosa, sin armonía. Permanecerás al borde de la locura.

Por lo tanto lo segundo a recordar es: aprende a transformar tus venenos en miel.

¿Cómo serán transformados? Hay un proceso simple. De hecho no es correcto llamarlo transformación porque no tienes que hacer nada, sólo necesitas paciencia. Te estoy revelando uno de los mayores secretos. Inténtalo: cuando sientas rabia, no hagas nada, sólo siéntate en silencio y observa. No estés ni a favor, ni en contra. No cooperes con ella, no la reprimas. Sólo obsérvala, ten paciencia, mira lo que sucede... déjala surgir.

Recuerda una cosa: nunca hagas nada cuando el veneno se apodere de tu estado de ánimo, simplemente espera. Cuando el veneno empiece a cambiar...

Esta es una de las leyes básicas de la vida: todo cambia continuamente. Como te había dicho, el hombre se vuelve mujer y la mujer se vuelve hombre, porque periódicamente ocurren cambios en ti. El hombre bueno se vuelve malo y el malo bueno; el santo tiene momentos de pecador y el pecador, de santo... uno sólo tiene que esperar.

No actúes cuando la furia está en su punto más álgido, si no te arrepentirás y entrarás en una reacción en cadena y crearás karma. Es así como entras en el karma. Haz algo cuando estés en un momento negativo y formarás parte de una cadena interminable. Cuando estás negativo y actúas, el otro se vuelve negativo, el otro está dispuesto a hacer algo. La negatividad genera más negatividad. La negatividad provoca más negatividad, la furia crea más furia, la hostilidad crea más hostilidad y las cosas siguen y siguen y siguen. La gente ha estado luchando entre sí, durante vidas enteras. ¡Y aún continúan!

Espera. Cuando estás furioso, éste es el momento de meditar; no desperdicies ese momento. La ira está creando tanta energía en ti... que puede destruirlo todo. Pero la energía es neutral; la misma energía que puede destruir, puede ser creativa. Detente. La misma energía que puede destrozarlo todo, puede ser una lluvia de vida.

Sólo espera. Si esperas y haces las cosas sin prisa, un día te sorprenderás al ver el cambio interno. Estabas lleno de ira y la ira iba aumentando y aumentando hasta que llegaste a un clímax... y entonces el curso de las cosas empezó a cambiar. Y puedes ver que está cambiando y la furia va desapareciendo y la energía liberándose. Entonces estarás en un estado de ánimo positivo: el ánimo creativo. Ahora puedes hacer algo. Hazlo ahora. Espera siempre el momento positivo.

Y no estoy hablando de represión, no estoy diciendo que suprimas lo negativo. Lo que digo es que observes lo negativo. Recuerda la diferencia, existe una tremenda diferencia. No digo que te estanques en lo negativo, que te olvides de lo negativo, que hagas algo en contra de ello, no. No estoy diciendo eso. No digo que sonrías cuando estás furioso, no. Esa sonrisa será falsa, fea, fingida. No sonrías cuando estés furioso. Enciérrate en tu cuarto, coloca un espejo frente a ti y mira tu rostro lleno de rabia. No hay necesidad de mostrárselo a nadie. Es cosa tuya, es tu energía, tu vida y debes esperar el momento oportuno. Sigue mirándote al espejo, mira tu cara enrojecida, los ojos rojos, al asesino en ti. ¿Has pensado alguna vez que cada uno lleva un homicida en su interior? Tú también llevas uno. No creas que el asesino está en otra parte, ni creas que el que comete el asesinato es otro. No, todos tienen la posibilidad de asesinar. Llevas el instinto suicida en ti.

Mírate en el espejo; esos son tus diferentes estados, debes familiarizarte con ellos. Conocerse a uno mismo forma parte del crecimiento.

Desde Sócrates hasta nuestras días se ha oído: "Conócete a ti mismo". Pero ésta es la manera de conocerse a uno mismo. "Conocerte a ti mismo", no significa sentarse silenciosamente y repetir: "Soy Brahma, soy una alma, soy Dios, soy esto..." no tiene sentido. Conocerse a uno mismo quiere decir conocer todos los estados, todas las posibilidades: el asesino, el pecador, el criminal, el santo, lo sagrado dentro de ti, la virtud, el Dios, el Diablo. Conoce todos los estados, toda su gama; conociéndolos descubrirás secretos, llaves.

Verás que la ira no permanecerá para siempre, o ¿sí podrá? No lo has intentado; ¡Inténtalo! No puede permanecer para siempre. Si no haces nada, ¿qué sucederá? ¿Podría la ira quedar suspendida por siempre y para siempre? Nada permanece para siempre. La felicidad viene y se va, la infelicidad viene y se va. ¿Entiendes esta simple ley? Todo cambia, nada permanece. Así que, ¿por qué tener prisa? La rabia ha llegado. Se irá. Sólo espera, ten un poco de paciencia. Mira en el espejo y espera. Déjala correr, deja que tu rostro se vuelva feo y homicida, pero espera y observa.

No reprimas la rabia y no actúes bajo su influencia y pronto verás que tu rostro se suavizará, tus ojos se calmarán; la energía cambia, lo masculino se convierte en femenino... y pronto estarás radiante. La misma rojez que era rabia ahora ha adquirido un cierto resplandor, una belleza en tu rostro, en tus ojos. Ahora puedes salir, el momento de actuar ha llegado. Actúa cuando estés positivo. No fuerces a la positividad, deja que llegue a su tiempo. Este es el secreto. Cuando digo: "Aprende a transformar tus venenos en miel" , eso es lo que quiero decir.

Y tercero: comparte. Cuando tengas algo negativo, guárdalo para ti. Cuando tengas algo positivo, compártelo. La gente, comúnmente, comparte sus negatividades, no comparte sus experiencias positivas. La Humanidad es simplemente estúpida. Cuando están contentos no comparten, son avaros. Cuando se sienten infelices, son muy pródigos. Entonces están mucho más dispuestos a compartir. Cuando la gente sonríe, sonríe muy moderadamente, sin llegar muy lejos, pero cuando están furiosos, lo están totalmente. El tercer paso es compartir la positividad. Esto hará que tu amor fluya como un río y hará que surja de tu corazón. El dilema de tu corazón empezará a cambiar cuando compartas.

He oído un dicho muy extraño de Jorge Luis Borges. Escúchalo:



"Dale aquello que es sagrado a los perros.

Arroja las perlas a los puercos

porque lo que importa es dar".



Has oído lo contrario que dice así: "No arrojes nada a los perros y no des perlas a los puercos, porque no entenderán".

Lo que importa no es lo que estás dando: perlas, santidad y amor, ni a quién se lo estás dando. Eso no es importante. Lo importante es que estés dando. Da cuanto tengas. Gurdjieff solía decir: "Todo lo que acumulé, lo perdí y todo lo que di, es mío. Todo aquello que di aún lo tengo, y todo lo que acumulé se perdió, se fue." Cierto; tienes sólo aquello que has compartido. El amor no es una propiedad para ser guardada; es un resplandor, es una fragancia para ser compartida. Cuanto más compartas, más tendrás; cuanto menos compartas, menos tendrás.

Cuanto más compartas, más surgirá de tu interior. Es infinito; más brotará. Saca agua del pozo y más agua fresca fluirá hacia él. Deja de sacar agua, cierra el pozo, sé un miserable y cesará de manar. Poco a poco las fuentes morirán, se bloquearán y el agua que está en el pozo se corromperá, se volverá rancia y sucia. El agua que corre es fresca... el amor que fluye es fresco.

Así que el tercer paso hacia el amor es compartir tus cosas positivas, compartir tu vida, compartir todo lo que tengas. Todo lo bello que tengas, no lo escondas.

Comparte tu sabiduría, comparte tu oración, tu amor, tu felicidad, tu gozo; comparte. Sí, si no encuentras a nadie, comparte con los perros, pero comparte. Con las rocas, pero comparte. Cuando tengas perlas, espárcelas. No te preocupes si las das a los puercos o a los santos. Lo que importa es dar.

El almacenamiento envenena el corazón. Toda acumulación es venenosa. Si compartes, tu sistema estará libre de venenos. Y cuando des, no te preocupes por si serás correspondido o no, no esperes ni tan siquiera las gracias. Siéntete agradecido a la persona que te permitió compartir algo con ella. No esperes en el fondo de tu corazón que él tenga que sentirse agradecido porque compartiste algo con él. No, siéntete agradecido porque él estuvo dispuesto a escucharte, a compartir un poco de energía contigo, porque estuvo dispuesto a escuchar tu canción, dispuesto a ver tu danza, porque cuando fuiste hacia él a darle no te rechazó... pudo haberlo hecho.

El compartir es una de las virtudes más espirituales, una de las más grandes.

Y la cuarta: no seas "alguien". Una vez que comienzas a pensar que eres alguien, te estancas. Entonces el amor no fluye. El amor sólo fluye de alguien que no es nadie. El amor mora sólo en la nada.

Cuando estás vacío, hay amor.

Cuando estás lleno de ego, el amor desaparece.

El amor y el ego no pueden converger.

El amor puede existir con Dios y no con el ego, porque el amor y Dios son sinónimos. Es imposible que el amor y el ego estén juntos. Así que, sé la nada. El "no ser" es la fuente de todo, el "no ser" no ser es la fuente del infinito... "no ser" es Dios. Ser "la nada" significa nirvana.

Sé "la nada" y al serlo, habrás alcanzado el Todo. Siendo "algo" te perderás; al ser "la nada", llegarás a casa.


--------------------------------------------------------------------------------

NUESTRO SOMBRIO FUTURO




Pregunta: ¿Qué sombrío futuro nos espera?

Osho:

Ruparahi, el futuro solo aparece sombrío, pero siempre ha sido así, no hay nada nuevo. Se puede ir lo más atrás en la historia de la humanidad, al primer momento del principio cuando Adán y Eva fueron expulsados del Paraíso y encontrarán que el futuro siempre ha sido sombrío. Sólo piensa en Adán y Eva expulsados por Dios y las puertas cerradas detrás de ellos. ¿Cómo sería sul futuro? Debe haberles resultado muy sombrío. Todo lo conocido desapareció: la certeza, la seguridad, su mundo, todo les fue arrebatado ¿Cuál era la esperanza del futuro? Sólo oscuridad, muerte; debió de ser aterrorizador.

Y esto no es una parábola: cada vez que nace un niño, el futuro se ve sombrío, porque se le separa de nuevo de la matriz --del ambiente seguro de la matriz-- ; el niño desamparado es expelido ¿Qué piensa uno del niño? Los psicoanalistas dicen que el trauma más grande es el trauma del nacer y la persona lo sufre toda la vida. La palabra trauma viene de la raíz que significa “herida”. El trauma del nacimiento es la herida más grande; es raro encontrar una persona cuyo trauma de nacimiento haya sido sanado.

Sólo se cura cuando la persona llega a la iluminación, porque cuando una persona llega iluminarse vuelve a la matriz eterna de Dios; de otro modo la herida sigue doliendo.

La vida entera trata de esconder esa herida, pero ocultándola no desaparece. Cada niño que nace, viniendo del canal del nacimiento, debe sentir lo sombrío del futuro y cada uno lo ha sentido. Porque el futuro es desconocido, por eso aparece como sombrío.

No es algo nuevo que el hombre moderno está sintiendo; es como el hombre antiguo. Se puede ir a los registros más antiguos y en ellos, en las antiguas escrituras, se dice “el futuro es sombrío” y como corolario “el pasado era dorado”. “El futuro es sombrío”. El pasado era bueno, satyuag—la Edad del Verdad; y el futuro, kalyuag –la Edad de la Muerte, de la Oscuridad.

Esta es una actitud profunda en la mente; no tiene nada que ver con el tiempo y la realidad que lo rodea y hay que eliminar esa actitud pesimista, Ruparahi. Todo depende de tu forma de verlo.

Por ejemplo, es sencillo decir: “El peso de Occidente es un apesada carga sobre los hombros del mundo: la bomba atómica” y nadie discute eso, es obvio. Pero quisiera que lo pensaran de nuevo, reconsidéralo. De hecho, es la bomba atómica la que ha hecho imposible la guerra. Ahora no puede haber guerra.

En el pasado podríamos haber continuado con las guerras porque nuestras guerras eran ineficientes, no había peligro. Por eso, épocas atrás, en tres mil años, hemos peleado en cinco mil guerras; no había problemas, era un juego justo. Y la egoísta mente masculina disfrutaba mucho. Lo necesitaba. Y las guerras habrían continuado si no hubiera habido bomba atómica. La bomba atómica es el fin de la guerra.

El futuro no es sombrío. La verdadera existencia de la bomba atómica significa ahora que si nos decidimos por la guerra, será un suicidio universal ¿Quién está dispuesto a asumir ese riego? Nadie puede ganar y todos morirán; nadie saldrá ganador ¿pará quéentonces? La guerra sólo es significativa si alguien puede ganar y alguien salir vencido. La guerra se vuelve absurda si nadie puede ganar y ambos son destruidos. Es sólo por la existencia de la bomba atómica que Rusia y Estados Unidos han evitado la guerra; si no, la guerra sería inevitable. Ambos están preparados, absolutamente preparados, pero la bomba atómica lo hace imposible.

Ahora es ridículo ir a la guerra si ambos bandos van a ser destruidos ¿para qué? La bomba ha logrado que desparezca la motivación.

Cuando pienso en la bomba, veo una gran esperanza. No soy nada pesimista. Creo que las cosas mejorarán cada día más. Os sorprendereis; las cosas mejorarán cada vez más, pero es muy simple si podeis comprenderlo.

Es gracias a la bomba atómica que la guerra sería total. Hasta ahora, era algo parcial donde unos pocos morían, pero ahora, toda la Tierra moriría; hemos logrado una supermuerte.. hay tantas bombas que podríamos matar a una persona unas mil veces, podríamos destruir unas mil Tierras como ésta. Esta Tierra es ahora pequeña respecto a nuestro poder destructivo. Comparado con nuestro poder destructivo, la Tierra no es nada.

Ahora, ¿Quién va a asumir ese riesgo y para qué? Nadie va a estar allí para saborear la victoria … nadie va a estar allí.

No habrá guerra. La Tercera Guerra Mundial no sucederá y no es por Buda, o Cristo y sus discursos de no-violencia y amor. ¡No!. Será por la bomba atómica. Porque la muerte es absoluta; ahora el suicidio sería completo. No sólo el hombre sería destruido, sino los pájaros, los animales, los árboles, toda la vida en la Tierra sería destruida. Ésta es la única posibilidad de eliminar la guerra para siempre. Nos hemos vuelto tan eficientes en matar que el matar ya no podemos permitirlo más. Piensa de esta manera y te sorprenderás – entonces el futuro dejará de ser sombrío.

Dices, “…violencia a través de la frustración”. Eso es cierto. Siempre que uno se siente frustrado… y el mundo se está sintiendo frustrado, particularmente en Occidente, surge la frustración ensombreciendo el éxito. En Oriente no hay frustración porque no hay éxito, así es que el ensombrecimiento falta. En Occidente hay una gran frustración porque el éxito ha llegado; todo lo que el hombre pudiera necesitar está disponible, y no hay contentamiento. El éxito ha fallado –eso es la frustración.

Pero eso es lo importante del sannyas, de la meditación, de la religión. Sí, puedes frustrarte y ponerte violento porque todo aquello en lo que tenías expectativas, falló –—has tenido éxito y nada ha ocurrido; te llega la gran frustración. Esto puede matar, se puede llegar al suicidio. Pero también hay otras posibilidades, puedes empezar a pensar de otra manera: ese éxito no puede estar afuera, ese éxito tiene que ser algo interior y estás corriendo en la dirección incorrecta. La dirección está equivocada: por eso has fallado.

En Occidente, por causa de la frustración, las personas se comienzan a interesar cada vez más en la meditación, en la oración, en la contemplación. También eso es parte de la frustración. Mi propia observación es que una persona se convierte en un meditador sólo cuando hay dos posibilidades: suicidio o transformación.

Cuando en el exterior parece haber autodestrucción y nada más, entonces uno se cambia de dirección. Sólo en ese punto, en el tope de la frustración, uno se vuelve hacia adentro. El volverse hacia adentro no puede suceder en una persona tibia; sólo sucede cuando las cosas queman y no hay más salida, cuando todas las salidas son falsas. Cuando has sentido una total frustración con el mundo exterior y los viajes por el exterior, cuando toda extroversión deja de ser importante, sólo queda el deseo, el anhelo de un peregrinaje interior, se abre.

Siempre ha sido así. Es sólo en el extremo, cuando la vida enfrenta una crisis, donde la transformación sucede. El agua se evapora a los cien grados; se necesita este calor. Occidente ha creado todo ese calor de frustración. Unas pocas personas se volverán violentas; otras pocas, asesinas; otras más, se suicidarán; pero la mayor parte de la humanidad comenzará a viajar hacia adentro.

Dices, “…la automatización del alma.” La industrialización y el crecimiento de la tecnología no ha automatizado al hombre, no lo ha convertido en una máquina. El hombre siempre ha sido una máquina. La industrialización sólo ha revelado la verdad. Es una gran revelación. El hombre siempre ha vivido en esclavitud, pero la esclavitud no era tan aparente, no tan penetrante; la libertad era sólo una ilusión.

La mecanización de todo lo que nos rodea, nos ha hecho despertar respecto de que uno no es nada más que una máquina. Siempre ha sido así. Los Budas siempre nos han dicho que existimos en forma inconsciente, que uno existe como un robot, que uno no es aún un hombre, pero las ilusiones persisten. El mundo moderno te ha arrebatado tu última ilusión, te ha revelado la verdad: no eres más que una máquina eficiente o ineficiente, pero al fin y al cabo, sólo una máquina.

Tiene que ser así, porque sólo cuando convives con máquinas, puedes darte cuenta de tu existencia de máquina. Siempre has vivido con árboles, animales y gente y eso te ha dado la falsa idea de que hay libertad.

La libertad sólo existe cuando uno es totalmente consciente. Sólo un Buda es libre. La libertad es un estado de Buda; nadie más puede ser libre… pero la gente puede creer… es una ilusión muy consoladora. La modernidad se ha llevado su última ilusión; y es bueno porque ahora surgirá un gran deseo de libertad, un gran deseo por lograr algo más allá de la máquina.

Por ejemplo, el computador ha probado que por muy eficiente que puedas ser mentalmente, eso no te convierte en un hombre, porque un ordenador lo hace mejor que tu propia mente. Ahora, la gente que está acostumbrada a desarrollar las matemáticas, se ofenderá, porque el computador lo puede hacer mejor. Y el trabajo del computador es tan rápido que dicen que si un problema requiere setenta años de la vida de un gran matemático para ser resuelto, trabajando todo el día, el ordenador puede resolverlo en un segundo.
Br>
Ahora bien, ¿Cuál es la lección a aprender? Que el cerebro no es otra cosa que un ordenador biológico. Sin los ordenadores nunca habríamos descubierto que el cerebro es un ordenador. Con el ordenador, la gente que pensaba ser grandes intelectuales, matemáticos, científicos, especialistas, se ha visto reducida tan sólo a una máquina. Hace dos mil años. No era posible, no había forma de descubrir que la mente funciona como una máquina, que la mente no es más que una máquina.

Hay algo que el ordenador no puede hacer. Puede ser lógico, pero no puede ser amoroso; puede ser racional, pero no meditativo. Un ordenador no puede meditar, un ordenador no puede amar —–y esa es la esperanza y es allí donde el hombre puede ir más allá de la máquina. Tú puedes amar. En el futuro, el amor puede ser el factor decisivo. Sin lógica, el computador es perfectamente lógico, más lógico que cualquier Aristóteles; sin matemáticas, el computador es más matemático que cualquier Albert Einstein.

El ordenador va a solucionar todos los problemas que a los científicos les ha costado años. Los puede resolver en segundos. Más tarde o más temprano la ciencia estará en manos de los ordenadores. Los científicos sólo serán requeridos para operar el ordenador; eso será todo. Puede hacerlo todo más rápido, mucho más eficientemente, con muchas menos posibilidades de error. Es algo tremendamente significativo. Puede que asuste mucho, puede darte la idea de que ya no queda nada, de que el hombre es una máquina; pero también puede llenarnos de gran esperanza, pues ahora el ordenador ha revelado que la mente del hombre no es toda la realidad.

Ahora hay que buscar el corazón, porque el computador no tiene corazón. Sólo buscando en el corazón, sólo permitiendo que tu corazón baile, cante y ame, serás capaces de conquistar la gloria y dignidad de ser hombre; de otra forma, se malogrará.

El futuro es sombrío para ti, porque sólo ves el lado oscuro del asunto; no te das cuenta del lado luminoso. Veo el alba llegando muy pronto. Sí, la noche es muy oscura, pero el futuro no es sombrío, en absoluto.

En efecto, por primera vez en la historia de la humanidad, millones de personas pueden ser Budas. En el pasado era muy raro llegar a ser Buda porque era difícil ser consciente de la mecanización del hombre. Se necesitaba una gran inteligencia para darse cuenta que el hombre es una máquina, pero ahora no se necesita mayor inteligencia; es tan obvio que el hombre es una máquina.

Y tú dices “… con la destrucción de los bosques y la polución del aire y el mar es poco probable que el medio ambiente pueda mantenerse equilibrado. ¿Puede el mundo soportar otro Occidente?”. Ësa es una de las más hermosas cosas de la ciencia y la tecnología: crean un problema sólo para resolverlo. Y el problema sólo puede ser solucionado una vez que está creado. Entonces viene el desafío. Ahora el gran desafío para la tecnología es mantener el equilibrio de la Naturaleza, cómo mantener la armonía de la ecología. Antes, este problema no existía, es un nuevo problema.

Por primera vez Occidente se enfrenta un nuevo problema. Hemos vivido en esta Tierra durante millones de años. Lenta, muy lentamente hemos progresado en tecnología, pero no hemos podido destruir el equilibrio natural; éramos aún una fuerza muy pequeña en la Tierra. Ahora por primera vez nuestra energía es grande, mucho mayor que la que necesita la Tierra para mantener su propio equilibrio. Ésto es un algo especial. El hombre se ha vuelto tan poderoso que puede destruir el equilibrio natural. Pero no lo hará, pues hacerlo significa destruirse a sí mismo.


Encontrará nuevas maneras; ya se están encontrando nuevas formas. La manera de recuperar el delicado equilibrio natural no es renunciando a la tecnología, no es tampoco volvíendose hippie, no es siendo un “Ghandi”, no, en absoluto. La forma de recuperar el equilibrio natural es a través de la tecnología punta, la alta tecnología, más tecnología. Si la tecnología puede destruir el equilibrio ¿por qué la tecnología no puede recuperarlo?. Todo lo que se puede destruir se puede crear.


Y ahora es casi factible construir ciudades flotantes en el mar; y eso sería tremendamente hermoso. Es posible construir ciudades bajo tierra, así su verdor, su belleza no serían destruidas. Y aún vivir con aire acondicionado en ciudades subterráneas. Podría de vez en cuando, salir a la superficie un domingo para rezar a la Tierra y luego volver. Ahora el hombre puede ir a otros planetas. La luna podría ser nuestra próxima colonia, podría ser nuestra habitat.

El cam,ino no es ir hacia atrás; no es posible ir hacia atrás. Ahora el hombre no puede vivir sin electricidad, sin el confort que la tecnología ha hecho posible.
Y tampoco es necesario -- sería un mundo pobre. Desconoces cómo vivió el hombre en el pasado; la gente lo ha olvidado. No saben cuán bajo era el promedio de edad en el pasado; si veinte niños nacían, sólo dos sobrevivían. La vida era muy inhóspita.












Y sin máquinas sería la esclavitud. Es sólo por las máquinas que la esclavitud desapareció en la Tierra. Mientras más máquinas aparecían, más rápido desaparecía la esclavitud. Mientras más autos había, más caballos eran libres Si más máquinas hacen el trabajo, más bueyes serán libres otra vez. Los animales van a ser libres de nuevo.


La libertad no es posible sin las máquinas. Si eliminan las máquinas, el hombre volverá a ser esclavo. Habrá gente que empezará a dominar y a forzar. ¿Ven las pirámides? Lucen hermosas, pero cada pirámide se construyó de tal forma que millones de personas murieron durante su construcción. Era la única forma de hacerlas. Todos los bellos palacios en el mundo y los fuertes… Ha habido mucha violencia , sólo así se podía hacer. La Gran Muralla China – millones de gente murieron haciéndola. Estaban forzados, generaciones de personas eran forzadas sólo para esta Muralla China. Ahora la gente va y la observa y han olvidado completamente que representa un capítulo muy feo de la Historia.


Por primera vez la electricidad y la tecnología han tomado todo el trabajo; el hombre no necesita hacerlo. La tecnología puede liberar completamente al hombre del trabajo y la Tierra ser lúdica por primera vez. El lujo es posible por primera vez. No hay necesidad de irse atrás.


Por eso estoy en contra de la aproximación a Ghandi como forma de vida, totalmente en contra, si se cree en Ghandi, entonces el mundo volverá a ser feo, pobre, sucio, enfermo.. el camino está hacia delante, se debe ir hacia una tecnología superior para arreglar de nuevo el equilibrio. La Tierra de veras, podría ser el Paraíso.


Estoy por la ciencia. Mi religión no está en contra de la ciencia; mi religión absorbe la ciencia en sí misma. Creo en un mundo científico. Y a través de la ciencia, una gran religión, la mayor religión vendrá al hombre, porque cuando el hombre sea realmente libre para jugar, no necesitará trabajar, aparecerá una tremenda creatividad. La gente pintará, tocará música, bailará, escribirá poemas, y la gente rezará y la gente meditará. Toda su energía será liberada para volar alto.


Sólo una pequeña parte de la Humanidad ha sido creativa, porque todas las otras personas han sido tan superficiales para hacer cosas fútiles que pueden hacer las máquinas más rápidamente y in problemas para nadie. Millones de personas están simplemente trabajando toda la visa. Toda su vida --- sólo de transpiración sin inspiración *. Es feo, pero no debería serlo.
Y esto es posible sólo al principio. Piensen… toda la humanidad liberada de la prisión del trabajo, entonces la energía comenzando a moverse en una nueva dirección, la gente comenzaría a tener más aventuras, a se más exploradores, científicos, místicos, pintores, bailarines., meditadores. Ellos tendrían que serlo, pues la energía necesita expresión. Millones de personas inspirados como Buda


Soy tremendamente positivo hacia el futuro.


Ud. dice Ruparahi, “para mí el futuro de 0ccidente parece sombrío”. Puede ser sombrío si la estupidez sobrepasa la inteligencia. Si la mente vieja y podrida gana a la inteligencia – entonces es sombrío. Si Ghandi gana, entonces es sombrío. Si Mora Desai y la gente como él gana, entonces es sombrío. Pero si me escuchan y entienden lo que digo, no hay incertidumbre.


Ud. dice, “o la pobreza o la hambruna a través del fatalismo o la occidentalización del 0riente a través del capitalismo.” Estoy por la occidentalización y estoy por el capitalismo también, porque el capitalismo es el único sistema natural. El comunismo es un sistema violento, forzado, artificial. El capitalismo es un desarrollo natural; nadie fuerza a nadie, se llega por sí mismo. Soy parte de la evolución humana. El capitalismo no es como el comunismo --unos pocos tratando de forzar un sistema particular ejerciendo fuerza sobre otros. El capitalismo ha crecido con la libertad. Es un fenómeno natural y calza bien con las potencialidades humanas.
Estoy a favor de Adam Smith en contra de Karl Marx.


El capitalismo significa “laissez faire” **. La gente debería ser libre para hacer sus cosas; ningún gobierno debería intervenir en la libertad de la gente. El gobierno que gobierna menos es el mejor. La interferencia del estado, la nacionali-zación de las industrias, son cosas inhumanas.


El comunismo sólo existe en un clima de dictadura, el comunismo no puede ser democrático, el socialismo no puede ser democrático. Ningún socialista puede tener una mente democrática, porque el socialismo y el comunismo significan imponer un sistema particular sobre la gente. ¿Cómo se puede ser democrático?, tiene que imponerse por la fuerza. Todo el país se convierte en un campo de concentración.


El capitalismo no necesita forzar desde arriba. Es la forma democrática de vivir, también es psicológicamente muy verdadero, porque dos personas no pueden ser iguales psicológicamente. Toda la idea de igualdad es falsa, inhumana, mentirosa, no-científica. No hay dos seres iguales, la gente es desigual. En toda forma somos distintos. Sus talentos, sus inteligencias, sus cuerpos, su salud, su edad, su belleza, sus cualidades –todo es diferente. No hay dos individuos iguales.



la variedad hace la riqueza de la vida, la variedad da a la gente la individualidad, el ser único.
El capitalismo es libertad, representa libertad. No estoy en contra de la igualdad de oportunidades –por favor, no me mal entiendan. Las oportunidades deben ser posibles de alcanzar por todos, pero, ¿para qué? – iguales oportunidades para ser diferentes, disímiles para lo que quieren ser.


El comunismo es un fenómeno desagradable. Destruye la libertad en nombre de la igualdad. Y la igualdad nunca podrá ser manejada, no hay manera posible. Aún en la Rusia soviética no hay igualdad; sólo las clases han cambiado sus etiquetas. Primero fue el proletariado y la burguesía, ahora están los que hacen las reglas y los que las obedecen. Y las diferencias son mayores que nunca ahora. Todo el país ha caído en una especie de estado de aburrimiento.


El comunismo hace a la gente grisácea y desabrida, plácidos porque nadie siente la libertad de ser uno mismo, así que la alegría desaparece de la vida, nadie siente entusiasmo de trabajar para otros, es antinatural, inhumano ¿Cómo se puede sentir entusiasmo cuando se trabaja para un estado inhumano, una maquinaria llamada estado?
Cuando Ud. trabaja para sus hijos, su esposa, hay entusiasmo. Si Ud. trabaja para su esposa y le gustaría que ella tuviera una casa hermosa, una pequeña cabaña en las montañas, Ud. siente gran entusiasmo. Ud. quiere que sus niños tengan salud, Ud. siente gran entusiasmo ¿a quién le importa el estado? ¿Para qué?


El estado es una abstracción; nadie puede amar al estado. Por eso en Rusia y China Ud. encuentra gente deprimida y descolorida, aburrida. Su inteligencia perdió el color, no son los arcoiris de la vida.


El comunismo –en el hermosos nombre de la igualdad – destruye lo más valioso, la libertad.
La libertad es el primer valor, nada hay más alto que la libertad, porque a través de la libertad es que todo lo demás es posible.


El capitalismo es un sistema de valores mucho mejor que el comunismo. Y el comunismo siempre se mantendrá dictatorial por su miedo, porque algo inhumano tiene que imponerse a los seres humanos.

En el momento que caiga la estructura dictatorial, gente comenzará a ser diferente. Sólo denle a Rusia 5 años de democracia y verán; de nuevo la gente será diferente, algunos se harán ricos, otros pobres, algunos famosos y otros cualquier cosa. Sólo 5 años de democracia y cincuenta años de dictadura se irán por el caño. Por eso el miedo. Eso es una imposición no natural para la gente, destruye el espíritu.
Estoy a favor del capitalismo. El capitalismo es el sistema que provee el capital; el comunismo es el sistema que reduce a todos al denominador más bajo. Esa es la única forma de hacer a todos iguales.


Por ejemplo, si alguien mide siete pies de alto –hay unos pocos sanyasins holandeses de ese alto – y otros miden cinco pies: si se quieren hacer todos iguales ¿Qué se puede hacer? Los de 5 pies no pueden estirarse, pero los de 7 pies pueden recortarse hasta 5. Es la única forma.


El comunismo reduce a la gente al mínimo denominador, no se permite a la gente tener un a inteligencia mayor, porque sería desigualarse. Tienen que reducirlo a la inteligencia más baja.


El capitalismo funciona de muy diferente manera. Le ayuda a expresarse, a manifestarse, a florecer en su totalidad,


No digo que no haya cosas negativas en el capitalismo. Las hay –pero el capitalismo no es responsable por ellas. La ignorancia humana es responsable. El capitalismo tiene muchos errores, no es el sistema perfecto. Es el más perfecto disponible, pero no es absolutamente perfecto. Simplemente refleja al hombre con todas sus ilusiones, errores, estupideces, pero lo refleja perfectamente bien.


El comunismo está en contra de todo lo bueno, lo valioso, todo lo que lo lleva a uno a superarse en la humanidad. El comunismo es un esfuerzo por vivir sólo por el pan. El pan se necesita, pero como un medio. El comunismo transformó el medio en fin.


Estoy a favor de que 0riente se occidentalice porque la occidentalización no significa otra cosa que modernización, olviden la palabra occidente, occidentaliza-ción es modernización, más tecnología, más ciencia, mas industrias, y una mayor tecnología puede salvar a la Tierra y su delicado equilibrio ecológico. 0riente tiene que modernizarse, entonces el futuro no será sombrío.


Pero el gran problema es que la mente oriental está en contra de la modernización. Sus tradiciones son un gran bloqueo. Su acondicionamiento mental es tal que llegan a cometer suicidio. Y creen que tienen una gran cultura y grandes valores y grandes ideas ¡y todo está podrido! Y por ese pasado podrido no pueden entender la explosión de la modernidad y el gran conocimiento que puede transformar a la Tierra en un Paraíso.


Estos patrones viejos tienen que destruirse. La gente me pregunta, sobre todo los Indios, “¿Qué hace Ud. para ayudar a la India a salir de la pobreza?” Esto es realmente lo que estoy haciendo, porque para mí, no es cosa de ir y repartir a los pobres; eso no ayuda. No es cuestión de repartir nada. No es cosa de caridad, es la mentalidad y las estructuras de pensamiento. Pero aquí viene el problema: ellos son lo más antagónicos conmigo. Es que la vida es una paradoja.


Lo que digo puede cambiar el destino del 0riente. Puede transformar todo lo feo en belleza, pero la gente de 0riente están mayoritariamente en contra de mí, porque lo que diga, irá en contra de su acondicionamiento mental, sus ideas - - ideas establecidas por siglos. Por eso aquí no hay mucha gente de la India.


La mente occidental siente inmediatamente afinidad conmigo. Es porque siempre estoy por lo moderno, lo nuevo. La mente occidental puede entenderme enseguida, siente un gran parecido, pero la mente oriental simplemente se siente agitada al momento que escuchan lo que digo, se siente, molesta, antagonista; comienzan a defenderse.
Están tan pegados a la mente, y su mente es la causa de los problemas. Quieren cambiar los problemas, pero colgándose de la mente y eso no es posible. Primero hay que cambiar la mente, sólo así los problemas desaparecerán.


Por ejemplo, todo el 0ccidente siente represión por la sexualidad, gran represión, pero siguen y siguen insistiendo en que tienen grandes ideas para el celibato, grandes ideas de carácter moral. Y son esas ideas las que hacen que no fluyan, pues cuando la sexualidad es reprimida, la creatividad está reprimida, pues la energía sexual es su energía creativa. Es la forma en que Dios ayuda a llegar a la creatividad. El sexo es creatividad. El hombre que se reprime sexualmente no puede crear nada, se queda pegado.


Ahora, ¿Qué hacer con 0riente? Si se les dice que se vuelvan más amorosos, más sensuales, más sensibles, ellos están en contra; ellos dicen “entonces ¿por qué Buda dijo esto o aquello? Uds. están enseñando materialismo”
Simplemente les estoy enseñando la totalidad. Y déjenme decirles que esa cercanía a Buda es no es total, es parcial. Pero puedo entenderlo porque si están ahora en mi contra, 25 siglos después de Buda, si Buda hubiera dicho esto que les estoy diciendo a Uds. ¿Cómo habrían estado en contra de él? Entiendo por qué él no dijo nada respecto al crecimiento total del ser humano, por qué él tuvo que quedarse sólo en una parte.
Y aún eso era mucho para la gente de la India y el budismo fue lanzado fuera del pueblo, aún eso era demasiado. Si él hubiera hablado de la manera que lo hago, lo habrían matado inmediatamente.
No era posible; el clima aún no estaba listo para hablar en términos totales.


Me estoy arriesgando al hablarles en términos totales - -¡Y creándome dificultades innecesarias!. También puedo seguir enseñándoles esa vieja y estúpida espiritualidad y el país estaría orgulloso de mí, me adoraría. Pero no estoy interesado en que me adoren, no me interesa que en la India se enorgullezcan de mí. Mi único interés está en cambiar la mentalidad podrida de este país. Como darles una nueva visión.


Pero ellos están en mi contra, a pesar de que lo que hago es su única esperanza.
La india necesita modernizarse. India necesita ser más capitalista, pero la palabra “capitalista” asusta a la gente. Ellos comienzan a pensar en mí como un trabajador de la CIA. Gente tonta. La CIA puede estar trabajando para mí, pero ¿Por qué trabajaría para la CIA? Las mentes están achatadas . Cualquier cosa que se haga, sigan hablando de socialismo y se sentirán bien, en India , en India todos hablan de socialismo, la gente no es socialista en absoluto, ellos hablan así porque les traerá más votos.


Puedo ser la única persona en todo el país que tiene las agallas para decir que el capitalismo es lo único acertado. Puedo ser la única persona en el país que tiene las agallas para decir que la India debería ser más amiga de los Estados Unidos y botar su política de neutralidad. No tiene sentido y eso no va a ayudar a la India. Es sólo con capital norteamericano y el “know-how” *** y su tecnología que los problemas de este país se resolverán. Y no te preocupes Ruparahi de que si hacemos de este país industrializado, que si más tecnología e industria se trae al país, vaya a destruir la ecología. No se preocupen, la tecnología puede encontrar el camino por sobre esas cosas.


La tecnología es el único medio potencial en las manos del hombre para trasformar el mundo. El mundo exterior puede transformarse totalmente. Podemos aún llevarlo a un mejor equilibrio que el natural, pues las formas de la Naturaleza misma son más primitivas y rudimentarias; y ¿Qué es el hombre en realidad? - - el mejor producto de la Naturaleza. Si el hombre no puede brindar el mejor balance ¿Quién puede hacerlo? El hombre es el mayor logro de la Naturaleza. Es a través del hombre que la Naturaleza puede restablecer sus propios problemas.

No creo que el futuro sea sombrío. El futuro es esperanzador, brillante. Nunca ha sido así antes porque por primera vez el hombre está más y más cerca del futuro donde puede liberarse de todo trabajo. El hombre puede por primera vez, vivir en el lujo y vivir en el lujo es estar listo para viajar hacia adentro, tendrán que hacerlo porque no hay bordes afuera, simplemente tendrá que ir hacia adentro, el viaje hacia fuera está terminado. Todo lo que puede lograrse en el mundo exterior, ya ha sido obtenido... ahora, una nueva aventura.


Lo que le sucedió a Buda, puede pasarle a toda la Humanidad en el futuro. El vivió lujosamente, era el hijo de un rey – y por haber vivido lujosamente, pudo despertar. Porque no había problema en el exterior, él pudo hundirse dentro de sí mismo, él pudo encontrar formas y medios para entrar a su interior. El comenzó a interesarse en “Quién soy yo”. Lo que le sucedió a Buda, puede pasarle a toda la Humanidad si toda la Humanidad se vuelve rica. Ser rico en el exterior es comenzar la riqueza interior.


Y les enseño una religión que implica ciencia, y les enseño una religión que es sensible, sensual.
Les enseño una religión que acepta el cuerpo, que ama el cuerpo, que respeta el cuerpo. Les enseño una religión que es terrenal, de la Tierra, que ama esta hermosa Tierra, que no está en su contra. La Tierra tiene que ser la base de vuestro vuelo celestial.